| 要旨： |
（一）維護道路暢通無阻，無往來之危險，乃管理機關之基本義務，用以
確保用路人使用道路不會有跌落河床致死情事，而道路既係管理機
關負責管理，則對該處道路已大半毀損掉落河床，自應注意管理維
護，及時予以修補，以防止往來用路人之危險，管理機關或因經費
不足、或因颱風嚴重侵襲，搶救人力不足等因素，而未即時予以修
補，或在該處路兩旁設置照明或警示設施等交通安全措施，堪認對
於該事故地點之管理有欠缺，已乏通常應具備之安全性，因而造成
他人死亡，二者間具有相當因果關係，是管理機關對於公共設施之
管理顯有欠缺，造成他人死亡，自應依國家賠償法第 3 條第 1
項規定，負國家賠償責任。
（二）按團體意外險並無如強制汽車責任保險法第 30 條將給付之保險金
視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分，加害人或被保險人
受賠償請求時，得扣除之相同規定。而團體意外險之目的，應是為
被保險人發生意外傷亡事故時，提高保險給付，以達安生慰死之目
的，亦非為減輕損害事故加害人之責任。則請求權人之損害賠償請
求權，亦不因受領保險給付而減少，管理機關之國家賠償責任，並
不因請求權人受領保險給付而得減免。
（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
|