主    旨：機關委託土木技師事務所設計監造之公共工程，其工程材料試驗單位與該
          事務所為同一單位是否可行之疑義，復如說明，請  查照。
說    明：一、復  貴所九十一年四月十二日 (91) 正新材試字第 0401 號函。
          二、查「公共工程施工品質管理作業要點」第三點第四項規定：「前項材
              料及施工檢驗程序，應就鋼筋、混凝土、瀝青混凝土及其他適當檢驗
              項目，明訂由廠商會同監造單位取樣，並由政府機關、大專院校設置
              之實驗室辦理或由中華民國實驗室認證體系認可之實驗室辦理，並由
              該實驗室出具認可標誌之檢驗報告。」，其第十二點第二款並規定監
              造單位及其所派監工人員對廠商提出之材料設備之出廠證明、檢驗文
              件、試驗報告等之內容、規格及有效日期應依工程契約及監造計畫予
              以比對抽驗。故公共工程材料試驗應由上開具公信力之實驗室辦理，
              且由監造單位透過比對抽驗，以確保上開實驗室出具之試驗報告符合
              契約規定。
          三、前開規定意旨，係為使權責分明，俾落實三級品管。為避免有瓜田李
              下之嫌，監造單位與承包商委託之材試單位，實不宜為同一機構，爰
              來函所述如係  貴所指定施工廠商將工程材料送至  貴所所設之材料
              試驗室檢驗實有不宜，並可避免發生違反政府採購法第八十八條規定
              之情形。如係施工廠商自行將工程材料送至  貴所所設之材料試驗室
              檢驗，則應注意因涉及利益衝突而宜迴避，以免發生球員兼裁判情形
              。