全文內容：地方第七十八條第一項第一款停職之規定，係以涉嫌犯該款之罪，並經第
          一審法院判處有期徒刑以上之刑者為停職要件，其立法意旨係考量民選地
          方行政首長或村 (里) 長如涉嫌犯特定之罪經第一審判處有期徒刑以上之
          刑者，其判決雖未確定，然已影響國家及人民對其之信任關係，為免政府
          公權力及業務之推行產生不良影響，爰明定應先予停止其職務。本案當事
          人，為貴縣現任里長，其於八十六年里長任內涉嫌殺人，先於八十七年三
          月五日經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑十二年，褫奪公權八年；八十九
          年十二月二十一日復經高等法院判處有期徒刑十年，褫奪公權五年。案經
          函商法務部以九十年九月二十六日法九十律字第○二八六九九號書函函復
          ：「關於村 (里) 長於地方制度法施行前犯罪，而於該法施行後經第一審
          判處有罪者，鑒於地方制度法第七十八條第一項第一款及第二款之立法意
          旨係為免政府公權力及業務之推行產生不良影響，故現任村 (里) 長如有
          各該款所定情事者，應自法院判處有罪之時點為停止職務之判斷基準，至
          犯罪行為時之法律是否有停職規定，則非所問。」。有關○○○涉案情事
          ，既經高等法院判處有期徒刑十年，褫奪公權五年，符合地方制度法第七
          十八條第一項第二款之規定，仍應依法予以停止其職務。