全文內容：按地方制度法第七十八條第四項：「依第一項規定予以停止其職務之人員
          ，經刑事判決確定，非第七十九條應予解除職務者，於其任期屆滿前，均
          應准其復職。」因係參照已廢止之省縣自治法第五十八條第二項為規定。
          惟基於民選地方行政首長係任期制，於第一審或第二審判決過程中即予停
          職，常因司法程序冗長而導致如同解除職務效果之考量，地方制度法第七
          十八條爰增定第二項規定：「依前項第一款第二款停止職務之人員，如經
          改判無罪時，……，於其任期屆滿前，得准其先行復職。」故是否准予復
          職，不以「經刑事判決確定，非第七十九條應予解除職務者」為限。而本
          部八十五年九月九日法 85 律決字第二三一七四號書函及  貴部八十五年
          九月三十日台 (八五) 內民字第八五○六二○六號函就未廢止前之省縣自
          治法第五十八條第二項所為之解釋，是否仍得參酌援用，則宜視其有無地
          方制度法第七十八條第二項規定之情形而定，如符合該條項有關得准其先
          行復職之要件者，主管機關似非不得本於職權裁量之，合先敘明。本件雲
          林縣褒忠鄉鄉長吳○忠因案經雲林縣政府依法停職，嗣經最高法院撤銷原
          判決，發回台南高等分院更審，如未經改判無罪，亦未經判決確定而無應
          予解除職務之情形，似不符合上開法定之復職要件。