全文內容：一  本案依行政院主計處右揭函 (八十九年九月二十五日台 (八九) 處實
              一字第一一一○○號) 略之：地方制度法第四十一條第二項所稱之「
              法定預算附加條件或期限者」，該條件或期限因屬法定預算之附加，
              故應與法定預算有直接相關者為限。復查竹南鎮民代表會所為四項決
              議均屬預算執行之核可權，與法定預算之決議係屬二事，且預算須經
              該會同意始得動支，無異賦與該會再次審議預算權，與附加條件於條
              件成就時，其效力發生或消滅之意旨有別，應非屬地方制度法第四十
              一條第二項附加條件性質。
          二  依地方制度法第五條第二項規定，鄉 (鎮、市) 民代表會及鄉 (鎮、
              市) 公所分別為鄉 (鎮、市) 之立法機關及行政機關。鄉 (鎮、市)
              民代表會依地方制度法第三十七條第二款規定，有議決鄉 (鎮、市)
              預算之權限，預算執行權則屬鄉 (鎮、市) 公所。本案竹南鎮民代表
              會所為決議，涉預算執行之核可，顯已逾越該會職權，應屬附帶決議
              性質，該所自得依同法第四十一條第三項規定辦理。