全文內容：一、按地方制度法第七十八條第一項規定：「直轄市長、縣 (市) 、鄉 (
              鎮、市) 長、村 (里) 長，有下列情形之一者，分別由行政院、內政
              部、縣政府、鄉 (鎮、市、區) 公所停止其職務，不適用公務員懲戒
              法第三條之規定：一、涉嫌犯內亂、外患、貪污治罪條例或組織犯罪
              防制條例之罪，經第一審判處有期徒刑以上之刑者。但涉嫌貪污治罪
              條例上之圖利罪者，須經第二審判處有期徒刑以上之刑者。二、……
              。」上開規定之立法意旨，依  貴部來函所述，係認地方行政首長因
              貪污等案件，經第一審法院判決有罪，已影響國家及人民對其信任關
              係，為免政府公權力及業務之推行產生不良影響，爰規定應先予停職
              。
          二、查前開條文規定直轄市長、縣 (市) 長、鄉 (鎮、市) 長等地方首長
              ，「有下列情事之一者」，即應停止其職務，似未明定以該等情事發
              生於任內為必要。另參照本部七十九年七月六日法律字第九五九六號
              函釋略以：「依臺灣省各縣市實施地方自治綱要第五十三條第一項第
              二款規定，鄉長涉嫌貪污之罪，……由該自治監督機關停止其職務，
              ……應解為不以任職期內之貪污行為為限，任職前之貪污行為亦應包
              括在內。……。」
          三、按地方制度法第七十八條第三項規定：「依第一項規定予以停止其職
              務之人員，經依法參選，再度當選原公職並就職者，不再適用該項之
              規定。」依上開規定，不適用該法第一項規定予以停職之要件，為停
              職後依法參選，再度當選原公職並就職者，與本件李員情形尚屬有別
              ，似無該項適用問題。
          四、綜上所述，本件犯罪事實雖發生於第一任鄉長期間，於第二任鄉長期
              間開始經第一審法院依貪污治罪條例判決有罪且非屬圖利罪者，似仍
              應依地方制度法第七十八條第一項第一款規定予以停職。惟地方制度
              法係由  貴部主管，適用疑義宜由  貴部本於權責解釋，是以本件雲
              林縣崙背鄉鄉長李○同因涉嫌貪污等案件，究是否應依該法予以停職
              ，仍宜請  貴部本於主管機關立場自行衡酌之。