主    旨：貴府所提政府採購法執行疑義一案，答覆如附件，請  查照。
說    明：復  貴府八十八年七月六日八八北府工公字第二四九八○三號函。

附    件：
┌───────────────┬───────────────────┐
│    台北縣政府所提疑義        │       行政院公共工程委員會答覆       │
├───────────────┼───────────────────┤
│一  「郵政匯票」是否得視為押標│「郵政匯票」不符合政府採購法 (以下簡稱│
│    金票據之一。              │本法) 第三十條第二項對押標金及保證金種│
│                              │類之規定。                            │
├───────────────┼───────────────────┤
│二  機關之人事費用，是否需依本│除支付依人事法規僱用之人事費免適用本法│
│    法有關規定處理。          │之規定外，其他非依人事法規辦理勞務採購│
│                              │，適用本法之規定。                    │
├───────────────┼───────────────────┤
│三  機關依本法第五十八條規定限│如機關認為廠商提出之說明並不合理，則得│
│    期廠商提出說明，機關認定廠│依本法第五十八條規定不決標予該廠商，不│
│    商於期限內提出之說明並不合│必另限期廠商提出擔保。                │
│    理，是否得不決標予該廠商？│                                      │
│    或應另予限期廠商提出擔保，│                                      │
│    於該廠商未提出擔保時，再決│                                      │
│    定不決標予該廠商？        │                                      │
└───────────────┴───────────────────┘