全文內容：一  按鄉 (鎮、市) 為地方自治團體，鄉 (鎮、市) 公所與鄉 (鎮、市)
              民代表會分別為該團體之行政與立法機關，各有所司，其中鄉 (鎮、
              市) 民代表會之職權，地方制度法第三十七條係採列舉之規定，明確
              規定其職權；而鄉 (鎮、市) 公所之職權，地方制度法則採概括之規
              定，於第五十七條規定鄉 (鎮、市) 公所置鄉 (鎮、市) 長，對外代
              表該鄉 (鎮、市) ，並綜理鄉 (鎮、市) 政。是以鄉 (鎮、市) 預算
              之編列及業務執行，係屬鄉 ( 鎮、市) 公所之權責，惟鄉 (鎮、市)
              民代表會依法則有審議其預算之權。故本案有關重陽節敬老經費之編
              列，應屬鄉公所職權，鄉民代表會自不得編列。
          二  復查本案公所於總預算案中將代表會原編列之重陽節敬老經費刪除，
              而後代表會於審議總預算案時，亦將公所編列之重陽節敬老經費刪除
              ，公所除依法提請覆議外，應即照案執行。至於代表會函請公所提出
              墊付，並將代表會與公所編列金額全數恢復一節，與地方制度法第四
              十條第二項「鄉民代表會對鄉公所所提預算案不得為增加支出之提議
              」之規定有違，併予敘明。