主    旨：關於貴委員於 101  年 11 月 29 日立法院第 8  屆第 2  會期交通委員
          會第 14 次全體委員會議書面質詢：本部宜針對過往經驗，函釋政府採購
          實務中，因採最有利標而遭圖利罪起訴的情形；而在何種情形下得予免責
          乙案，本部復如說明二，請查照。
說    明：一、依行政院公共工程委員會 101  年 12 月 14 日工程企字第 1010046
              6530  號函辦理。
          二、本部說明如下：
          （一）政府採購法之主管機關，為行政院公共工程委員會（下稱工程會）
                ，該法第 9  條定有明文。故有關政府採購法適用疑義之函釋，乃
                屬工程會之權責，而非本部業務，合先敘明。
          （二）至「因採最有利標而遭圖利罪起訴的情形；而在何種情形下得予免
                責」部分：
                1.按「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限」，為刑法
                  第 1  條所明定。而行為若構成犯罪，應否或得否免責即阻卻其
                  責任，須就具體個案之情節由承辦之檢察官或法院加以判斷。
                2.本部對偵辦之個案一向秉持不介入、不干預、不指導之原則。惟
                  本部必督導所屬檢察、調查及廉政機關嚴守正當法律程序及相關
                  法律規定，熟稔案件所涉相關法律構成要件及行政法令規定，加
                  強蒐集犯罪事證，並審慎綜合研判偵查所得之全般證據，確信具
                  有可使法院為有罪判決之高度可能性者，始依法追訴犯罪。
正    本：立法院林委員○○
副    本：立法院交通委員會、行政院公共工程委員會、本部綜合規劃司、本部檢察
          司