貪污罪，經法院判處有期徒刑，由臺北縣政府依法停職後辭職，其後另因
          他案犯貪污治罪條例之罪，再經法院判處有期徒刑，其已登記參選該次鎮
          長補選，未來如當選就職，是否應依地方制度法第 78 條第 1 項 第 1  
          款之規定再予停職乙案，本部意見復如說明二至四。請  查照參考。
說    明：一、復  貴部 97 年 4  月 23 日台內民字第 0970067957 號函。
          二、按「直轄市長、縣、（市）長、鄉（鎮、市）長、村（里）長，有下
              列情事之一者，分別由行政院、內政部、縣政府、鄉（鎮、市、區）
              公所停止其職務，不適用公務員懲戒法第三條之規定：一、涉嫌犯內
              亂、外患、貪污治罪條例或組織犯罪防制條例之罪，經第一審判處有
              期徒刑以上之刑者。但涉嫌貪污治罪條例上之圖利罪者，須經第二審
              判處有期徒刑以上之刑者。…」、「依第一項規定予以停止其職務之
              人員，經依法參選，再度當選原公職並就職者，不再適用該項之規定
              。」地方制度法（下稱同法）第 78 條第 1  項第 1  款、第 3  項
              分別定有明文。
          三、又「參照同法第 78 條第 3  項之立法意告，係考量被停職之首長，
              依法既可參選原公職，殊無在其再度當選並就職後，又予以停止其職
              務之理，且其既經民意之再次選舉，亦不宜援引原停止職務之判決，
              再行停止其職務，故在未有新的停職事由前，似不得再依第 1  項規
              定予以停止其職務」、「同法第 78 條第 3  項所稱不再適用第 1  
              項停職之規定，應限於依同法第 78 條第 1  項第 1  款或第 2  款
              停職者而言，且係以同一停職事由為限」，貴部分別以 94 年 5  月
              19  日台內民字第 0940077124 號函及 95 年 5  月 19 日台內民字
              第 0950083181 號函解釋在案，則徵諸前開二函之見解，地方民選首
              長若有新的停職事由，則無同法第 78 條第 3  項之適用，主管機關
              仍得依法將該民選首長予以停職。
          四、查來函說明四以下，貴部認為顏○○君前因涉貪污治罪條例之貪污罪
              ，經法院判處有期徒刑並經依法停職後辭職，另因他案犯貪污治罪條
              例之罪，再經法院判處有期徒刑，既屬新發生之停職事由，其參與補
              選，縱日後當選，亦無同法第 78 條第 3  項之適用，主管機關仍得
              依同法第 78 條第 l  項第 1  款規定予以停職之見解，揆諸上開說
              明，本部對此見解敬表贊同。
正    本：內政部
副    本：本部法律事務司（4 份）