婚之證人簽名，可否以蓋章代簽名疑義乙案，復如說明二、三。請  查照
          參考。
說    明：一、復  貴部 96 年 12 月 3  日台內戶字第 09601807312  號及同年月
              7 日台內戶字第 0960191076 號函。
          二、本部意見分述如下：
          （一）所詢民法親屬編第 982  條及第 1050 條結婚、離婚書約之證人簽
                名，可否以蓋章代簽名乙節部分：
                按民法第 3  條第 1  項及第 2  項規定：「依法律之規定，有使
                用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。（第 1  項
                ）如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。（第 2  項
                ）」同法第 982  條及第 1050 條關於結婚、離婚之證人簽名部分
                ，既未另為特別規定，自仍有前開民法第 3  條第 2  項規定之適
                用。至來函附件所引最高行政法院 85 年度判字第 1640 號判決，
                係就民法第 1194 條有關代筆遺囑見證人全體需同行簽名之特別規
                定，所為之詮釋，規定內容與前揭結婚及離婚條文不同，尚難比附
                援引。
          （二）有關戶政事務所辦理結婚登記作業規定（草案）應否比照公證法施
                行細則第 80 條規定意旨方屬允當乙節部分：按公證法施行細則第
                80  條第 1  項：「結婚證書之認證，應由男女當事人及於結婚證
                書上簽名或蓋章之證券二人，攜帶身分證明文件親自到場簽名。」
                規定證人須親自到場簽名，係為認證結婚證書之需要（公證法第 1
                01  條第 1  項參照），與戶政事務所辦理結婚登記無涉。又按民
                法第 982  條：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並
                應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」係規定「由雙方當事
                人」，而非「由雙方當事人協同證人」向戶政機關為結婚之登記；
                且本件戶政事務所辦理結婚登記作業規定（草案）屬行政規則性質
                ，其規範內容應以非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定
                為限（行政程序法第 159  條第 1  項參照），不宜作法律所無之
                限制，故建議不宜比照公證法施行細則第 80 條增設規定。
          三、另關於貴部研擬之結婚書約（稿）內容，本部無意見。
正    本：內政部
副    本：本部法律事務司（4 份）