主    旨：關於仲裁當事人以契約約定公開仲裁判斷書之適法性疑義乙案，本部意見
          如說明二。請  查照參考。
說    明：一、復  貴會 96 年 1  月 29 日工程企字第 09600043730  號函。
          二、按仲裁法第 23 條第 2  項、第 32 條第 1  項分別規定：「仲裁程
              序，不公開之。但當事人另有約定者，不在此限。」、「仲裁判斷之
              評議，不得公開。」其立法意旨係基於仲裁具有迅速、經濟、專業、
              秘密等優點，故不公開原則乃為仲裁制度上之重要原則。上開仲裁法
              第 23 條第 2  項及第 32 條第 1  項固僅就仲裁程序及仲裁判斷之
              評議為規定。至於仲裁判斷書得否公開，雖不在上開規定範圍內且仲
              裁法亦無明定，惟查私法自治、契約自由係仲裁制度之本質，外國立
              法例上，對於仲裁判斷是否准許公開問題，一般固傾向不公開，但例
              外於當事人同意時亦得公開（蔡明誠撰，仲裁秘密性的探討，刊於「
              仲裁」季刊，第 56 期，2000  年 2  月，第 63 頁參照）。準此，
              基於當事人自主原則，倘仲裁當事人以契約約定公開仲裁判斷書者，
              並無不可，不生適法性之問題。
正    本：行政院公共工程委員會
副    本：中華工程仲裁協會、中華民國仲裁協會、中華民國勞資爭議仲裁協會、台
          灣營建仲裁協會、本部法律事務司