主    旨：關於貴署所屬宜蘭行政執行處 95 年度業務檢查乙案，檢查結果如說明二
          ，請貴署參考並督促改進。請  查照。
說    明：一、旨揭業務檢查，業經本部指派法律事務司相關人員於 95 年 6  月
              26  日實施完畢，合先敘明。
          二、本次檢查項目分為業務面、管理面及其他方面 3  大類，業務面包括
              執行名義、93  年開始辦理分期繳納尚未結案之案件、核發執行（債
              權）憑證結案案件、逾期 3  年未結案件、93  年起特專案件退案情
              形共 5  個項目；管理面包括替代役男暨委外人員之管理、資訊安全
              管理、移案機關配合情形共 3  個項目。本次檢查結果如下，請貴署
              參考並督促改進：
          （一）業務方面：
                1.執行名義：抽檢 16 件，均合法無誤。
                2.分期繳納尚未結案之案件：抽檢 5  件，均符合規定。
                3.核發執行（債權）憑證結案之案件：抽檢 8  件，5 件符合規定
                  ，其餘 3  件略有疑義如下：
               （1）事實：本 3  件為 92 牌稅執 4034 號、93  牌稅 22846  號
                    及 94 牌稅執 26279-26283  號，均係滯欠汽車牌照稅，金額
                    均為 10 餘萬元，執行過程均係查無存款或薪資等債權，義務
                    人名下有不動產，惟倘執行不動產不符合比例原則，遂核發執
                    行（債權）憑證結案。
               （2）意見：按比例原則固係行政執行法第 3  條所明定，以作為各
                    種行政執行類型共通應適用之法則，惟查前開 3  件案例，滯
                    欠金額並不大，義務人名下仍有不動產，然僅得核發憑證結案
                    ，似有違一般人之法律感情及對行政執行處之期待。準此，類
                    此案件之執行過程中，倘行政執行處在人力、物力及時間許可
                    之前提下，似可考慮由執行人員親至義務人住居所訪查，俾發
                    現有無其他可供執行之財產（例如電腦、音響、鋼琴、藝術品
                    等較高價值之動產）。
                4.逾期 3  年未結案件：抽檢 4  件，均符合規定。
                5.特專案件退案情形：抽檢 6  件，均符合規定。
          （二）管理方面：
                1.替代役男、委外人員之管理：經查替代役男工作規劃得宜，工作
                  項目恰當，寢室分配妥適，環境井然有序，管理措施完備，均值
                  肯定。惟在家電設備方面，因該處現有 20 名替代役男，其用 1
                  間起居室（文康室），由於使用人數較多，夏季天氣炎熱，起居
                  室（文康室）現有電風扇僅 2  台，似有不足，可考量於經費許
                  可範圍內斟酌改善之。
                2.資訊安全管理：經查電腦主機房加鎖管制，上網密碼由專人保管
                  ，替代役男僅協助資料比對或整理，不得查詢當事人資料，監控
                  嚴謹，管理情形良好。
                3.移案機關配合情形：經查移案機關派駐人員與執行處人員業務聯
                  繫與分工情形良好。
正    本：本部行政執行署
副    本：本部行政執行署宜蘭行政執行處、本部法律事務司（3 份）