主    旨：有關台東縣議會議員施○青犯妨害投票罪，前經台東地方法院依刑法第一
          百四十三條第一項判處有期徒刑一年，禠奪公權四年，緩刑四年，嗣上訴
          台灣高等法院花蓮分院，經判決上訴駁回確定 (被告雖再上訴最高法院，
          經以上訴不合法判決駁回) ，是否符合地方制度法第七十九條第一項第四
          款或第七款應予解除議員職權規定乙案，本部意見如說明二。請  查照參
          考。
說    明：一  復  貴部九十年十二月十二日台 (九十) 內中民字第九○○八六七四
              號函。
          二  按縣 (市) 議員如有地方制度法第七十九條第一項第四款規定，犯內
              亂、外患、貪污罪或組織犯罪防制條例之罪以外之罪，受有期徒刑以
              上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告或未執行易科罰金之情事者，由
              內政部解除其職權或職務。另如有同條項第七款禠奪公權尚未復權之
              情事者，亦同。本件台東縣議員施○青犯妨害投票罪，前經台東地方
              法院依刑法第一百四十三條第一項判處有期徒刑一年，禠奪公權四年
              ，緩刑四年，嗣上訴台灣高等法院花蓮分院，經判決上訴駁回確定。
              經查施君雖被判處有期徒刑，惟同時亦受緩刑之宣告，核與上揭條項
              第四款規定：「‥‥受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣
              告或未執行易科罰金者。」不符。次按，緩刑之效力，依實務之見解
              ，認除沒收外，及於從刑；主刑緩刑者，其禠奪公權當然亦應緩刑。
              又刑法第三十七條第五項規定依同條第二項宣告禠奪公權者，自主刑
              執行完畢或赦免之日起算，緩刑期內主刑既尚未執行，自無執行完畢
              之可言，且緩刑未被撤銷前，其禠奪公權亦無須執行，故實務上不發
              生禠奪公權何時起算之問題 (司法院院解字第三三六二號、第三五一
              九號解釋及前司法行政部 (62) 台函刑字第○二三○九號函參照) 。
              準此，施君受緩刑之宣告，其禠奪公權亦應緩刑，在其緩刑未被撤銷
              前，禠奪公權既無須執行，自無地方制度法第七十九條第一項第七款
              規定適用之問題。
          三  承辦人姓名及電話：羅富英、 (○二) 二三一四六八七一轉二○六九
              。