義乙案，復如說明二。請查照參考。
說    明：一、復貴部 98 年 3  月 12 日台內戶字第 0980042818 號函。
          二、按本部就旨揭疑義於 97 年 9  月 17 日曾以法律字第 0970033379
              號函復貴部略以：「未成年人申請結婚登記，戶政事務所應查驗其法
              定代理人同意之證明文件，未經法定代理人同意者，戶政機關應否准
              其申請。」係就民法第 981  條規定所為之解釋，其文義明確，並無
              疑義。次按行政程序法第 36 條規定：「行政機關應依職權調查證據
              ，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。」同
              法第 40 條規定：「行政機關基於調查事實及證據之必要，得要求當
              事人或第三人提供必要之文書、資料或物品。」同法第 43 條又規定
              ：「行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及
              證據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由
              告知當事人。」準此，該法對於行政機關依職權或依申請作成行政決
              定前之調查證據、認定事實，係採職權調查主義，故行政機關對於應
              依職權調查之事實，負有概括調查義務，且應依各種合法取得之證據
              資料認定事實、作成行政決定。本件所詢戶政事務所受理未成年人辦
              理結婚登記，是否僅需以書面形式審查即符申請要件乙節，涉及戶籍
              法相關規定之解釋與戶籍登記實務問題，宜請參考前開說明，本於職
              權審酌之。
正    本：內政部
副    本：本部法律事務司（4 份）