主    旨：有關嘉義市政府函為該市○○里里長葉○○違反選舉罷免法，經臺灣嘉義
          地方法院刑事判決處有期徒刑 6  月，如易科罰金，以 300  元折算 1
          日，禠奪公權 3  年，臺灣高等法院臺南分院刑事判決，上訴駁回並緩刑
          3 年確定，是否構成地方制度法第 79 條第 1  項第 7  款解除其職務之
          條件一案，本部意見更正如說明二，請  查照參考。
說    明：一、本部 95 年 9  月 25 日法律決字第 0950035653 號函諒達。
          二、有關里長當選人葉○○因違反選舉罷免法，經臺灣嘉義地方法院刑事
              判決處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 300  元折算 1  日，禠奪公
              權 3  年，葉○○不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院於 95 年
              6 月 29 日判決上訴駁回，並緩刑 3  年一案，本案前揭函認依 95 
              年 7  月 21 日法檢字第 0950025954 號函所示「基於法的安定性及
              保障其已取得之既得權益，有關舊法時期受緩刑宣告及禠奪公權判決
              確定之公務員，於新法施行後，仍維持現有之公務員身分關係，不依
              新法規定禠奪其為公務員之資格。」臺灣高等法院臺南分院判決宣告
              緩刑之效力及於禠奪公權。惟查  貴部 95 年 9  月 7  日內授中民
              字第 0950035713 號書函檢附之臺灣高等法院臺南分院 95 年度選上
              訴字第 347  號刑事判決日期為 95 年 6  月 29 日，判決實際確定
              日期為何尚待釐清，建請向該管法院查明後，始依本部 95 年 7  月
              21  日法檢字第 0950025954 號函釋之意見，判斷緩刑效力是否及於
              禠奪公權。
正    本：內政部
副    本：本部法律事務司（3 份）