主    旨：有關嘉義市政府函為該市○○里里長葉○○違反選舉罷免法，經臺灣嘉義
          地方法院刑事判決處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，禠
          奪公權參年，臺灣高等法院臺南分院刑事判決，上訴駁回並緩刑三年確定
          ，是否構成地方制度法第 79 條第 1  項第 7  款解除其職務之條件一案
          ，本部意見復如說明二，請  查照參考。
說    明：一、復  貴部 95 年 9  月 7  日內授中民字第 0950035713 號函。
          二、按公務員於 95 年 7  月 1  日刑法修正施行前已經宣告緩刑及禠奪
              公權裁判確定，依原實務見解，其緩刑之效力及於禠奪公權。至於新
              修正刑法第 74 條第 5  項規定：「緩刑效力不及於從刑與保安處分
              之宣告。」施行後，該禠奪公權之從刑應如何執行一節，本部意見認
              為：「基於法的安定性及保障其已取得之既得權益，有關舊法時期受
              緩刑宣告及禠奪公權判決確定之公務員，於新法施行後，仍維持現有
              之公務員身分關係，不依新法規定禠奪其為公務員之資格。」（本部
              95  年 7  月 21 日法檢字第 0950025954 號函參照）。所詢里長當
              選人葉○○因違反選舉罷免法，經臺灣嘉義地方法院刑事判決處有期
              待刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，禠奪公權參年，嗣葉○
              ○不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院於 95 年 6  月 29 日判
              決上訴駁回，並緩刑三年確定，依首揭說明，該宣告緩刑效力及於禠
              奪公權。
正    本：內政部
副    本：本部檢察司、本部法律事務司（3 份）