主　　旨：關於書面行政處分之送達及通知之效力，是否應受司法院釋字第 97 號解
          釋之拘束疑義乙案，復如說明二。請　查照參考。
說　　明：一、依行政院秘書處 95 年 3  月 1  日院臺規移字第 0950009290 號移
              文單辦理。
          二、按 90 年 1  月 1  日施行之行政程序法（以下簡稱本法）第 95 條
              第 1  項規定：「行政處分除法規另有要式之規定者外，得以書面、
              言詞或其他方式為之。」本法第 96 條第 1  項復規定書面行政處分
              之應記載事項，使處分相對人知悉行政處分之內容外，亦可明瞭如不
              服該行政處分時之救濟途徑。而處分書在本法施行前原無一定之刑式
              限制，凡文書足以表示處分之意思者，即屬處分書（最高行政法院 4
              6 年判字第 66 號判例、90  年度判字第 256  號判決參照）。但處
              分書即屬公文書自應有公文程式條例之適用，以處分為內容之公文書
              其製作或記載與公文程式條例不符者，若其瑕疵重大致無法辨識其有
　　　　　　　「表示處分之意思」，固不生處分之效力，若僅屬輕微瑕疵，則於效
　　　　　　　力並無影響（吳庚著「行政法之理論與實用」，增訂 9  版，第 357
              -358  頁參照）。來函所述情況宜視具體個案由主管機關本於職權判
              斷之。
正　　本：○○投資股份有限公司
副　　本：行政院秘書處、本部法律事務司（3 份）