跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27908649人
行政函釋
發文單位: 法務部
發文字號: 法制字第 10602501730 號
發文日期: 民國 106 年 01 月 26 日
資料來源:
法務部法規諮詢意見
相關法條 行政執行法 第 27、32 條
地方制度法 第 28 條
旨:
創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者,應以自治條例定之

主    旨:有關桃園市政府訂定「桃園市共同管道管理辦法」一案,本部意見如說明
          二,請查照。
說    明:一、復貴部 106  年 1  月 11 日內授營工程字第 1060800449 號函。
          二、本部意見如下:
          (一)本辦法第 13 條、第 30 條:按地方制度法第 28 條第 2  款規定
                ,創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者,應以自治條
                例定之,查:
                1.本辦法第 13 條第 3  項係就年度考核之項目、評分標準、「獎
                  懲」等執行細節為授權規定,其中有關考核之「獎『懲』」,是
                  否包括裁罰性不利處分?如為肯定,應以自治條例規定為妥,俾
                  符上開地方制度法規定之意旨。
                2.本辦法第 30 條規定「新增管線機構有下列情形之一者,……並
                  回復原狀,『其已繳納之使用費不予退還』:一、契約屆滿不再
                  續約。二、因可歸責於新增管線機構之事由,經主管機關解除或
                  終止契約。三、因故不再繼續使用。」依其文義,該「繳納之使
                  用費不予退還」之情形,並未僅限於可歸責於新增管線機構者;
                  於不可歸責之情形,已繳納之使用費亦不予退還,如此規定,是
                  否允當?本值斟酌,且於此,尚涉及財產權之剝奪,以自治規則
                  訂定是否妥適?建請貴部本於地方制度法主管機關之權責審認。
          (二)本辦法第 32 條:本條第 1  項第 2  款規定應屬直接強制,建請
                注意符合行政執行法第 27 條及第 32 條之規定。
          (三)本辦法第 34 條:
                1.按共同管道法第 20 條第 1  項規定:「進入或使用共同管道應
                  先經主管機關許可。但相關技術人員或依法執行公務者,因緊急
                  事故進入或使用者,不在此限。」同條第 4  項規定:「依第 1
                  項進入或使用共同管道之許可事項,於管理辦法中定之。」是以
                  ,進入或使用共同管道之「許可事項」,係於管理辦法中規定,
                  且該管理辦法依共同管道法第 17 條規定,係由共同管道法各該
                  主管機關會商各管線事業機關(構)定之,違反各該主管機關所
                  定管理辦法中之許可事項者,並依共同管道法第 30 條規定予以
                  處罰,先予敘明。
                2.查本條規定「未經許可進入共同管道或違反『許可事項』者,主
                  管機關應依本法第 30 條規定辦理」,僅係重申共同管道法第
                  30  條之規定,並未具體明定究違反本辦法何許可事項之條文,
                  將依共同管道法第 30 條規定予以處罰,其處罰要件容有未明,
                  爰建請定明,俾符處罰明確性原則。
正    本:內政部
副    本:本部法制司
回上方