跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27891339人
行政函釋
發文單位: 法務部
發文字號: 法制字第 10502501350 號
發文日期: 民國 105 年 01 月 21 日
資料來源:
法務部法規諮詢意見
相關法條 地方制度法 第 26 條
動物保護法 第 22、28 條
旨:
法務部就「高雄市動物保護自治條例(草案)」之法制意見

主    旨:有關「高雄市動物保護自治條例(草案)」一案,本部意見如說明二,請
          查照。
說    明:一、復貴會 105  年 1  月 8  日農牧字第 1050200414 號函。
          二、本部法制意見如下:
          (一)本自治條例草案第 10 條第 1  項第 3  款僅規範寵物買賣或轉讓
                時,應向寵物登記機構辦理寵物晶片植入及登記,並申請核發寵物
                登記證明,惟未定有其辦理之期限,似未盡明確,且違反本款規定
                ,依本自治條例草案第 22 條第 1  項第 2  款規定,定有罰則,
                建請釐清定明。
          (二)本自治條例草案第 13 條:
                1.本條第 1  項:依特定寵物業管理辦法第 5  條規定,從事繁殖
                  、買賣或寄養寵物之業者,其飼養場所及主要設施之設置已訂有
                  相關基準(寵物繁殖場所及其主要設施設置基準表、寵物買賣或
                  寄養場所及其主要設施設置基準表),查該基準表雖明定「各直
                  轄市、縣(市)主管機關得視現場情形要求加大其飼養面積及加
                  強設施」,惟其與本自治條例草案第 13 條第 1  項規定「本市
                  公寓大廈三樓以上樓層,不得經營寵物業」係限制寵物業營業地
                  點之情形,並不相同,其是否符合特定寵物業管理辦法第 5  條
                  規定之意旨?又違反特定寵物業管理辦法中有關特定寵物繁殖場
                  、買賣或寄養業者應具備之條件、設施、專任人員之規定,依動
                  物保護法第 28 條第 1  款,可處罰鍰、令其限期改善、公布其
                  姓名、名稱、照片或廢止其許可等處分,而違反本自治條例草案
                  第 13 條第 1  項規定,並無罰則或管制措施,其理由為何?建
                  請釐清。
                2.本條第 3  項:
               (1)按動物保護法第 22 條第 2  項規定,係就第 1  項特定寵物
                    之種類、繁殖場、買賣或寄養業者應具備之條件、設施、專任
                    人員、申請許可之程序、期限與換證、撤銷或廢止許可之條件
                    、寵物繁殖作業及其他應遵行事項,授權由中央主管機關以法
                    規命令定之,且中央主管機關業依該項規定訂定「特定寵物業
                    管理辦法」,以資遵循。
               (2)惟參照本自治條例草案第 3  條第 4  款規定,「寵物業」係
                    指以營利為目的,經營「特定寵物」繁殖、買賣或寄養之業者
                    ,其與特定寵物業管理辦法第 3  條第 1  項所定「寵物業」
                    之定義及適用範圍是否相同?本自治條例草案第 13 條第 3
                    項規定,仍就動物保護法第 22 條第 2  項所授權中央主管機
                    關訂定之事項,授權由本自治條例之主管機關另定之,是否與
                    上揭辦法之規定內容競合,致生適用上之疑義,建請貴會本於
                    主管機關權責釐清之。
          (三)本自治條例草案第 22 條:依地方制度法第 26 條第 2  項本文規
                定,直轄市法規、縣(市)規章就違反地方自治事項之行政業務者
                ,得規定處以罰鍰或其他種類之行政罰。所謂「其他種類之行政罰
                」,依同法第 26 條第 3  項規定,限於「勒令停工、停止營業、
                吊扣執照或其他一定期限內限制或禁止為一定行為之不利處分」,
                尚不包括「沒入」。本條第 2  項所定「沒入」獸鋏之性質如為裁
                罰性不利處分,則該沒入之處罰,並非上開地方制度法第 26 條第
                3 項所定「其他種類之行政罰」之種類範疇,建請釐清。
正    本:行政院農業委員會
副    本:本部法制司
回上方