主    旨：有關吳○○先生因實施地籍圖重測原面積錯誤，溢領地價補償費新臺幣
          38  萬 7,890  元，得否向行政法院提給付訴訟一案，復如說明，請  查
          照。
說    明：一、復  貴局 98 年 8  月 10 日北市教工字第 09835113400  號函。
          二、查土地法第 233  規定：「徵收土地應補償之地價及其他補償費，應
              於公告期滿後十五日內發給之。但因實施國家經濟政策，或舉辦第二
              百零八條第一款、第二款或第四款事業徵收土地，得呈准行政院以土
              地債券搭發補償之。」鑒於上開規定，徵收土地地價補償費之發給應
              依土地徵收公告一定期間內為之，本案吳○○先生提起訴願時指稱略
              以：市府實施地籍重測，係以精密儀器實地測量，並經相鄰土地地主
              到場指界，不可能發生土地面積計算錯誤，嗣後市府未再次通知地主
              到場指界重新測量，憑空推定面積計算錯誤云云，更本否認本府債權
              存在（行政院 98 年 2  月 25 日訴願決定書參照）。是本府提起給
              付訴訟如主張以 94 年更正公告徵收時點起算，尚非全無理由。此外
              卷附地政處 98 年 7  月 27 日簽呈說明七－（二）表示，本府 78
              年間興辦捷運淡水線工程，曾有重複徵收臺灣鐵路管理局未辦徵收移
              轉登記土地之案例，地政處亦於 93 年報請內政部撤銷徵收，於 94
              年移送行政執行，並於 98 年 6  月間執行完畢全數收回，本案案情
              近似，似可洽請地政處提供該案說理依據供作本案起訴之參考。
          三、復查行政程序法第 131  條第 1  項規定：「公法上之請求權，除法
              律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。」本案  貴局如以 94 年
              更正公告徵收時點作為請求權時效起算點者，建請於向行政法院提給
              付訴訟時，應注意上開時效之規定。
          四、綜上所述，為保障本府權益，本案請求權時效似可主張以 94 年更正
              公告徵收時點起算，並以向高等行政法院提起給付訴訟為宜。