行政院公共工程委員會
投標廠商因一行為同時構成政府採購法第 101 條第 1 項第 1 款（或 第 2 款）及第 6 款情形時，因構成要件獨立而分別適用。且已依其中 一款裁處並刊登政府採購公報，不得再以其他款次通知，以符合一事不二 罰
主 旨：有關貴處處理「配合計程收費汐止、七堵、樹林、龍潭、頭城、宜蘭、羅 東及蘇澳收費站地磅系統設備工程」圍標案，復如說明，請查照。 說 明：一、復貴處 104 年 9 月 11 日北工字第 1040016026 號函。 二、旨案於 102 年 12 月 19 日開標，復依臺灣新北地方法院 104 年 度審訴字第 611 號刑事判決書（判決日期：104 年 8 月 21 日） 之主文記載本案投標廠商（訊○企業有限公司、力○工業股份有限公 司、生○度量衡廠有限公司）之代表人或從業人員因執行業務犯政府 採購法（下稱採購法）第 87 條第 4 項或第 5 項之罪，而判處有 期徒刑並宣告緩刑；事實及理由第 2 點記載楊○隆（附件之檢察官 起訴書記載為生○公司之經理）出借生○公司名義予被告林○真（得 標廠商訊○企業之董事）投標。 三、行政罰法第 24 條第 2 項但書規定：「但其處罰種類相同，如從一 重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。」；第 27 條規定： 「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅（第 1 項）。前項期 間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後 者，自該結果發生時起算（第 2 項）。......」。另廠商一行為事 由，同時該當採購法第 101 條第 1 項第 1 款（或第 2 款）及 第 6 款情形，因屬獨立構成要件而分別適用之；但若已依其中一款 裁處並刊登政府採購公報，不得再以其他款次通知。 四、來函說明二稱已就 3 家投標廠商停權 1 年乙節，據洽貴處尚未依 採購法規定通知廠商裁處事宜，請查察採購法第 101 條第 1 項第 1 款、第 2 款規定，並注意上開說明三及本會 103 年 12 月 15 日工程企字第 10300435551 號函（公開於本會網站）。 五、另來函未就採購法第 32 條、第 50 條之處理予以說明，請補充。 正 本：交通部臺灣區國道高速公路局北區工程處 副 本：本會企劃處（網站）