主    旨：貴局辦理「102 年度消防衣裝備乙批財物採購案」，因可歸責廠商之事由
          致解除契約，是否仍應計算逾期違約金疑義，復如說明，請  查照。
說    明：一、復貴局 103  年 5  月 28 日澎消搶字第 1033200892 號函。
          二、所詢疑義，茲提供下列意見：
          （一）依政府採購法第 85 條之 1  第 3  項規定：「採購申訴審議委員
                會辦理調解之程序及其效力，除本法有特別規定者外，準用民事訴
                訟法有關調解之規定」；民事訴訟法第 422  條規定：「調解程序
                中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調
                解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎」；本案調解，因雙
                方差距過大，本會未出具調解建議，以調解不成立處理，依上開規
                定，調解委員於調解會議中之意見，未生任何法律效力。
          （二）查來函所附採購契約第 14 條第 1  款載明「廠商如未依照契約規
                定期限履約，應按逾期日數，每日依契約價金總額 2%0……計算逾
                期違約金……」；來函說明二（一）載明「本案採購契約第 14 條
                逾期違約金應係損害賠償額預定性之違約金」；民法第 260  條規
                定，解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。本會 96 年 5  月 2
                4 日工程企字第 09600214700  號函釋例及其附件（公開於本會網
                站）、最高法院 55 年台上字第 1188 號判例，併請查察。
正本：澎湖縣政府消防局
副本：本會申訴會、企劃處（網站、第 3  科、第 4  科）