，是否有違政府採購法相關規定之疑義，復如說明，請　查照。
說    明：一、復　貴部 98 年 4  月 8  日經人字第 09803656531  號函。
          二、來函說明二所揭立法院審查 98 年度中央政府總預算案決議事項，有
              關　貴部主管決議二，參照行政院秘書長 93 年 6  月 8  日院臺規
              字第 0930085992 號函釋示，立法院於審查年度中央政府總預算案時
              所為之通案決議，依預算法第 52 條第 1  項規定「法定預算附加條
              件或期限者，從其規定。但該條件或期限為法律所不許者，不在此限
              。」，爰上開決議如屬通案決議，可認係法定預算之附加條件，而有
              法律拘束力。本會 94 年 10 月 14 日工程企字第 09400376610  號
              致　貴部函，併請查閱。
          三、所詢疑義，茲提供下列意見供參考：
          （一）關於　貴部暨所屬機關現職人員擔任一般民間社團法人或財團法人
                （不含政府投資或捐助成立者）之負責人、理（董）事、監事、主
                要經理人（如秘書長、總幹事、執行長）時，不得補助或委任該單
                位執行其申請補助或承攬委託案件乙節，請注意政府採購法（以下
                簡稱本法）第 15 條第 2  項及第 4  項之規定，併請查閱本會 8
                8 年 12 月 29 日（88）工程企字第 8822036  號函釋例（上開函
                釋均公開於本會網站）。
          （二）另關於針對有退休人員擔任前述法人重要職務之單位，貴部暨所屬
                機關應訂定審查機制，並向立法院報告乙節，本法第 15 條第 1  
                項訂有相關規定。
          （三）至於上開決議是否違反本法第 6  條或其相關規定乙節，依該決議
                內容所示，既係為符合公平正義原則所作決議，似尚無違反本法第
                6 條第 1  項之規定。
正    本：經濟部
副    本：本會企劃處（網站）

附    件：經濟部　函
          中華民國 98 年 4  月 8  日
          經人字第 09803656531  號
主    旨：為立法院 98 年度中央政府總預算案決議事項有關本部主管決議內容是否
          有違「政府採購法」相關規定之疑義一案，請　查照釋復。
說    明：一、查「政府採購法」第 6  條：「機關辦理採購，應以維護公共利益及
              公平合理為原則，對廠商不得為無正當理由之差別待遇。」
          二、立法院 98 年度中央政府總預算案決議事項有關本部主管決議二：「
              經濟部暨所屬機關受理一般民間社團法人或財團法人（不含政府投資
              或捐助成立者）申請補助或承攬委託案件，須審核其負責人、理（董
              ）事、監事、主要經理人（如秘書長、總幹事、執行長）是否由經濟
              部暨所屬機關現職或退休人員擔任，如有現職人員時，則不得補助或
              委任該單位執行，以符公平正義原則；另針對有退休人員擔任前述重
              要職務之單位，經濟部暨所屬機關應訂定審查機制，並向立法院報告
              ，以避免圖利特定團體或人士。」
          三、茲因本部暨所屬行政機關對於法人之承攬委託案件，均依「政府採購
              法」之規範程序辦理。是以，前開立法院決議事項，是否有違「政府
              採購法」第 6  條或其相關規定之虞，惠請釋復。
正    本：行政院公共工程委員會
副    本：