行政院公共工程委員會
函詢連帶保證銀行出具「銀行書面連帶保證書」有效期間展延執行上之疑 義
主 旨:有關連帶保證銀行出具「銀行書面連帶保證書」有效期間展延之執行疑義 ,復如說明,請 查照。 說 明:一、復 貴府 96 年 4 月 11 日北府採一字第 0960002038 號函。 二、來函說明三,連帶保證銀行以函文機關方式同意展延有效期,其展延 如屬有效,尚無不符政府採購法規定。 三、來函說明四,關於連帶保證銀行同意展延函,機關得比照「履約保證 金連帶保證書格式」,要求銀行負責人或代表人簽署,加蓋銀行印信 或經理職章方為有效;或依中華民國銀行商業同業公會全國聯合會 96 年 9 月 10 日全授字第 2572 號函(如附件)說明二、(二) 、2所載此類函應載明足資認定展延保證書之相關資訊。另機關亦得 要求銀行依本會訂頒格式另出具有效期已展延之保證書。無論以何種 方式為之,機關皆應注意其有效性。 正 本:臺北縣政府 副 本:全國政府機關電子公布欄、本會企劃處網 附 件:中華民國銀行商業同業公會全國聯合會 函 96 年 9 月 10 日 全授字第 2572 號 主 旨:有關 貴會所詢「銀行書面連帶保證」可否由連帶保證銀行以函文採購機 關方式同意展延其有效期乙案,經研議如說明,敬請 卓參。 說 明:一、依據行政院金融監督管理委員會銀行局(以下簡稱金管會銀行局)96 .5.1 銀局(一)字第 09600179030 號函轉 貴會 96.4.25 工程 企字第 09600151000 號函辦理。 二、本案經本會於 96 年 7 月 27 日及 8 月 22 日召開 2 次專案會 議討論,研擬意見如次: (一)有關「辦理公共工程履約保證,是否有以函文採購機關方式,同意 展延其有效期?」一節: 依調查結果顯示,計有 17 家銀行表示有以「函」方式展延有效期 間;有 9 家銀行表示無以「函」方式展延有效期間。 (二)有關以「函」文方式辦理展延「履約保證金連帶保證書」之有效期 ,該「函」須具備何種程序及格式一節: 1.該「函」須具備何種程序一節: 銀行以「函」方式延展有效期限時,係申請人經受益人或要保單 位同意,並憑其同意展延期限之文件申請展延保證期限。其處理 程序係比照授信簽發保證書之申辦手續辦理,審核展延「履約保 證金連帶保證書」之有效期,仍應符合銀行有關保證期限之相關 規定,並經由適當之授權層級核准後始得辦理。 2.有關該「函」須具備何種格式一節: 若以「函」方式辦理展延有效期者,實務上並未使用特定或統一 之格式。一般此類函之格式內容應載明足資認定擬展延保證書之 相關資訊,通常有: (1)廠商名稱。 (2)標的。 (3)原保證書字號及保證金額。 (4)原保證書有效期限。 (5)同意保證書展延期限。 (6)展延函應以銀行對外函文格式簽發,並加蓋簽發單位(即保證 單位)印鑑或條戳。 正 本:行政院公共工程委員會 副 本:行政院金融監督管理委員會銀行局、本會各會員單位所屬總機構