主 旨：所報依行政罰法扣留於高雄港碼頭之貨櫃，其貨櫃延滯費應如何支付，執
行上發生疑義乙案。
說 明：二、查本件涉案 B 櫃之扣留，係因涉及另以 A 櫃調包走私，而應臺灣
高雄地方法院檢察署（編者註：現為高雄地方檢察署）之請求所為之
行為，該扣留行為性質上屬刑事案件犯罪偵查程序，依行政程序法第
3 條第 3 項第 3 款規定，不適用行政程序法之程序規定，即貴關
扣留貨櫃所生貨櫃延滯費，非屬行政程序所生之費用，自無行政程序
法第 52 條第 1 項規定之適用，貴關無須負擔。
三、本案貨櫃延滯費，係因 B 櫃貨主甲利用其向大陸商乙航運有限公司
臺灣分公司租用之貨櫃從事走私等不法行為所生，該貨櫃遭受刑事扣
押係可歸責於甲之違法行為，該等費用自應由甲負擔，得循民事法律
程序向甲請求，方屬正辦。
四、至於本案扣留物業依行政罰法第 40 條第 2 項規定公告期滿，歸屬
國庫，拍賣所得價款因無關稅法第 73 條第 2 項及第 96 條第 1
項扣除相關費用之明文，故不得扣除本案之貨櫃延滯費等相關費用。
|