查照。
說    明：一、復  貴局 97 年 10 月 20 日北市工採字第 09731698500  號函。
          二、按「親屬」係以父或母，或以夫或妻，為血統連絡中心，而構成之血
              族集團或姻誼集團之謂。我國民法以「血親」及「姻親」為親屬，民
              法第 967  條及第 969  條定有明文；而依民法第 1123 條規定，所
              謂「家屬」係指雖非親屬，但只要以永久共同生活為目的而同居一家
              者而言。
          三、有關來函所詢政府採購法第 15 條第 2  項規定「同財共居親屬」之
              要件，包含共有財產、共同生活並具親屬關係等條件，然其是否與刑
              法第 324  條第 1  項、第 351  條或洗錢防制法第 12 條條文之「
              同財共居親屬」用語定義一致，基於法律之文義解釋，相同法律用語
              倘其法規範並無其他特殊定義，應作相同意義之解釋。惟政治獻金法
              第 27 條第 2  項規定「同財共居之家屬」，依文義解釋自與政府採
              購法第 15 條第 2  項所指「同財共居親屬」之涵攝範圍不同。
          四、另就函詢旨揭政府採購法第 15 條第 2  項規定「同財共居親屬」之
              「親屬」是否包含同居人在內？有關「同居人」依行政程序法第 73 
              條第 1  項條文文義觀之，其中所指「同居人」自不以有「親屬」關
              係為限，而係指共同居住之人（於應送達處所不獲會晤應受送達人時
              ，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接
              收郵件人員），準此，所謂「親屬」，並不必然包含同居人。
          五、是本件「親屬」是否包含同居人乙節，倘同居人與政府採購法第 15
              條第 2  項之採購人員具有民法上血親或姻親關係，始符合該條文義
              所指「同財共居親屬」之要件。
          六、以上意見，敬請卓參。
正    本：臺北市政府工務局
副    本：