說    明：一、復  貴局 96 年 7  月 24 日北市都建字第 09669786700  號函。
          二、查依  貴局來函所附台灣台北地方法院台北簡易庭通知書所示，韓君
              係因向○○○聯合建築師事務所請求給付薪資，而有調閱該所公司登
              記資料之必要，核其請求與行政程序法第 46 條、本府及所屬各機關
              學校處理閱卷作業要點第 3  點、第 4  點及第 6  點之規定均無不
              合，且建築師事務所於  貴局登記之代表人及住址資料，似亦非屬行
              政程序法第 46 條第 2  項第 3  款及上開要點第 4  點第 2  項第 
              3 款所稱之「涉及個人隱私、職業秘密、營業秘密，依法規規定有保
              密之必要」之文件，故行政機關應依法令規定提供，不得拒絕。
          三、次查，政府資訊之提供，其程序及限制應依政府資訊公開法之規定為
              之，本案韓君請求閱覽之資訊，似屬政府資訊公開法第 18 條第 1  
              項第 4  款所稱之「政府機關為實施監督、管理、檢（調）查、取締
              等業務，而取得或製作監督、管理、檢（調）查、取締對象之相關資
              料」，其公開或提供如不對實施目的造成困難或妨害者，即無限制公
              開或不予提供之必要。至於民眾申請提供政府資訊，得依政府資訊公
              開法第 9  條以下之規定為之，  貴局以避免上開個人資料遭不當利
              用為由、或以應由法院來文申請為由，拒絕韓君之申請，似並不符相
              關法令之規定。
          四、以上意見，敬請卓參。本案是否准其申請，請  貴局本於業務主管權
              責決定之。