陳情後，得否改依法定較低額度裁罰等相關疑義，本會意見詳如說明，請
          查照。
說    明：一、復  貴局 97 年 9  月 25 日北市警交字第 09733613300  號函。
          二、按違反道路交通管理事件之裁決，應參酌舉發違規事實、違反情節、
              稽查人員處理意見及受處分人陳述，「違反道路交通管理事件統一裁
              罰基準及處理細則」第 43 條定有明文。故如在尚未裁處前，經人民
              陳情，依行政罰法第 18 條規定，於法定罰鍰額度內行使裁量權，似
              無不妥；惟如已依法裁決，依行政程序法第 110  條第 3  項規定，
              行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存
              在。故  貴局已裁決之行政處分如已送達相對人，在未經依法予以徹
              銷或廢止前（如貴局認為依行政罰法第 9  條、第 18 條規定，有重
              為行政處分之必要，得依行政程序法第 122  條規定，依職權廢止原
              行政處分，另為處分），  貴局亦受該行政處分之拘束（學理上稱為
              行政處分之實質存續力），似不得再裁處較低額度之罰鍰，先予敘明
              。
          三、另依行政執行法第 8  條第 1  項第 2  款規定，行政處分經撤銷或
              變更確定者，行政執行執行機關應依職權或因義務人、利害關係人之
              申請終止執行。故已移送行政執行處強制執行案件，除依法得撤銷或
              依行政程序法第 122  條廢止外，自應不再重為裁處，以免影響法安
              定性，乃屬當然。
          四、末按，在符合「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」第
              60  條至第 64 條分期繳納罰鍰規定之情況下，  貴局准予已裁處低
              罰案件得併同辦理分期付款乙節，本會敬表同意；惟來函說明三所述
              ，未按時繳納則原辦理低罰之金額自應回復高罰乙節，似與前述行政
              處分之實質存續力有違，建請再酌。
          五、以上意見，敬請卓參。
正    本：臺北市政府警察局
副    本：