主    旨：有關  貴處「海光公園附建地下停車場工程」與設計、監造廠商相關爭議
          疑義乙案，復如說明，請  查照。                                  
說    明：一、復貴處九十二年八月十一日北市停二字第○九二三四六六五六○○號
              函。                                                        
          二、有關承商（○○建築師事務所）前完成之設計作業，其未領服務費可
              否由○○技師事務所代為領取部分：按依卷附資料所載，貴處既與承
              商（○○建築師事務所）訂立「海光公園附建地下停車場工程委託設
              計及監造」契約，並簽訂書面契約書，則雙方自發生債之關係，除其
              他法律有特別規定者外，雙方應依簽訂之契約內容履踐權利與義務（
              民法第一百五十三條、第一百九十九條參照），合先敘明；是除其○
              ○技師事務所符合政府採購法第六十七條所稱之分包廠商，並依該條
              規定將分包契約報備於採購機關，並經得標廠商就分包部分設定權利
              質權予分包廠商者外，該服務費仍應由訂約之當事人即承商領取。  
          三、有關承商（○○建築師事務所）前完成之設計圖，貴處可否交接辦之
              建築師事務所逕予局部修正發包：依貴處與承商所訂前開契約第七條
              規定：「如有左列情形之一者，甲方得隨時解除本契約。乙方於接獲
              甲方通知時，應即停止進行作業，並將已完成之圖說等移交甲方接辦
              ，無論甲方自辦或委託其他建築師承辦，乙方均不得異議，……」該
              條既已明定，貴處自可交接辦之建築師事務所逕予局部修正發包，應
              無疑義。