全文內容：一、按地方制度法第 39 條第 4  項規定，鄉（鎮、市）民代表會對於鄉
              （鎮、市）公所移送之覆議案，應於送達 15 日內作成決議，如為休
              會期間，應於 7  日內召集臨時會，並於開議 3  日內作成決議；覆
              議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如有出席代表三分之二維
              持原議決案，鄉（鎮、市）公所應即接受該決議。同條第 5  項規定
              ，鄉（鎮、市）預算案之覆議案，如原決議失效，鄉（鎮、市）民代
              表會應就鄉（鎮、市）公所原提案重行議決，並不得再為相同之決議
              ，各該行政機關亦不得再提覆議。查其立法說明略以，覆議係行政機
              關對立法機關所為之決議，請求立法機關確認是否維持其決議之謂，
              立法機關如未能維持原決議，該議決案即失效。惟對於預算案部分，
              如立法機關議決案經否決後，該部分預算仍處於不確定情況，影響地
              方政府施政之推動，爰於第 5  項明定對於預算案經覆議成功後之後
              續處理規定。故為避免影響施政之推動，鄉（鎮、市）民代表會召開
              臨時會處理鄉（鎮、市）公所所提預算案之覆議案，如原決議失效，
              應於同次臨時會就鄉（鎮、市）公所原提案重行議決，始符合其立法
              意旨，合先敘明。
          二、本案○○鄉公所依地方制度法第 39 條第 3  項規定，向該鄉民代表
              會提出 13 案覆議案，如係屬預算案之性質（如辦理追加預算或墊付
              案），則應依上開地方制度法第 39 條第 5  項規定辦理，如原決議
              失效時，應於同次臨時會就鄉（鎮、市）公所原提案重行議決。