全文內容：宣告○○縣議會第 16 屆第 7  次臨時會三讀通過之議員退職慰問金自治
          條例與「地方制度法」第 52 條及「地方民意代表費用支給及村里長事務
          補助費補助條例」牴觸，無效。
          一、地方制度法第 30 條第 1  項規定：自治條例與憲法、法律或基於法
              律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。同法條第 3
              項規定：第 1  項發生牴觸無效者，由中央各該主管機關予以函告。
              與同法第 43 條第 2  項規定：縣（市）議會議決自治事項與憲法、
              法律…牴觸者無效。同法條第 4  項規定：前三項議決事項無效者，
              縣（市）議會議決事項由中央各該主管機關予以函告。
          二、查貴會第 16 屆第 7  次臨時會三讀通過議員退職慰問金自治條例，
              規定曾任職屆滿 2  屆 8  年者得請領退職慰問金，按年資最多可請
              領 61 個基數等等，依議員研究費標準估算，金額高達 432  萬餘元
              ，增加縣府財政及人民沈重負擔。而現行退職酬勞金制度，均係針對
              「有給職」之人員所設計，地方民意代表係為無給職，不宜支給退職
              金，且地方民代支給退職慰問金，涉及人民之納稅負擔，應以法律定
              之，係屬法律保留之範疇，現行並無發給支領退職金之法律依據，地
              方議會逕制定此項自治條例，於法無據。
          三、次查地方民意代表之費用支給，地方制度法第 52 條第 1  項已有相
              關規定，同法條第 3  項規定：第 1  項各費用支給項目及標準，另
              以法律定之；非依法律不得自行增加其費用。政府依上開規定制定「
              地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」，均未有支給
              退職金之項目，依該條例第 8  條規定，本條例未規定者，不得編列
              預算支付。本案貴會未思慮縣府財政窘困及人民納稅負擔，自行三讀
              通過議員退職慰問金自治條例增加費用，核與「地方制度法」第 52
              條及「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」牴觸，
              無效。爰依地方制度法第 43 條第 2  項、第 4  項規定宣告無效。