民國 103 年 3 月 31 日之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理理細則第 19 條之 2 施行後，酒後騎機車遇員警攔查，酒測結果吐氣所含酒精濃度超過每公升零點二五毫克，員警開單並將所涉公共危險案件移送偵辦，依法處罰後，機關依道路交通管理處罰條例第 35 條第 11 項及行政罰法第 26 條第 1 項但書規定開立裁決處分，如當事人不服提起撤銷訴訟，僅爭執機關違反一事不二罰，但行政法院另發現員警於酒測時未全程連續錄影，當事人所提行政訴訟有無理由？

駕駛人駕駛自用小客車行車速度超過規定之最高時速以上，經警察機關舉發後，由主管機關依道路交通管理處罰條例第 43 條第 4 項規定，裁處吊扣汽車牌照 3 個月，並限期 1 個月繳送；裁處書第 2 項另記載易處處分。駕駛人不服裁決書，於法定期間內向法院提起「撤銷訴訟」，因裁決書第 2 項之易處處分實務見解認屬具重大明顯之瑕疵而為無效，經法院通知駕駛人而未到庭，致無法向駕駛人闡明為訴訟類型之轉換，法院就裁處書第 2 項之易處處分部分應如何處理？