各機關依行政程序法規定，就公法上法律關係締結行政契約，並約定自願接受執行，債務人不為給付時，債權人應循何種程序聲請強制執行？ 資料來源：司法周刊 第 1133 期 3 版

若勞委會職業訓練局與參加職業訓練之學員間約定，若學員擅自退訓，願賠償訓練相關費用，並得強制執行。若此行政契約未經勞委會認可，試問學員願受強制執行之部分契約內容，是否得為執行名義？

軍校生家長於 91 年簽訂退學賠償金協議，並經由法院公證處公證，且約定得為強制執行之執行名義。而軍校遲至 99 年持上開公證書向地方法院民事執行處聲請強制執行，並核發債權憑證。103 年 11 月軍校持上開民事執行處所核發之債權憑證，向地方法院行政訴訟庭聲請強制執行。問題（一）：軍校持民事執行處所核發之債權憑證聲請強制執行，地方法 院行政訴訟庭是否可以處理？問題（二）：地方法院行政訴訟庭若發現執行名義已逾 5 年請求權時效 ，應該要如何處理？

地方政府市場處就提供作為市場使用之市有土地或建物，與民眾簽立名稱載明「使用行政契約」之契約書，約定將特定建物內之攤位或基地提供民眾經營零售市場交易，並收取約定數額之費用，其中並有「乙方（即民眾）依本契約所負擔之義務不履行時，同意接受甲方（即地方政府市場處）依行政程序法第 148 條規定，以本契約為強制執行名義逕為執行」之約款，試問：此類契約性質上為行政契約或私法契約？