跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 相關實務見解
瀏覽人數:25927405人
1
發文字號:
法律問題:
受保護管束人違反法定應遵守事項之一,情節重大者,檢察官依保安處分執行法第七十四條之三規定,聲請法院裁定撤銷保護管束或緩刑之宣告者,或通知原執行監獄典獄長報請撤銷假釋前,除有行政程序法第一百零三條規定之情形外,是否需依同法第一百零二條等規定,給予處分人相對人陳述意見之機會?
2
法律問題:
公司於電視播送化粧品廣告,因廣告內容與核定表內容不符,且未重新申請,經主管機關裁處罰鍰。嗣後主管機關又以先前某次廣告不在前次違規廣告裁罰內,再裁處罰鍰。是否得認為該違規事實,因行政機關介入而區隔為一次違規行為,不得再予處罰?
3
法律問題:
駕駛機車闖紅燈遭員警攔查開單,載明應到案日期及地點,當事人於期限內到案陳述意見,經函詢舉發機關查明仍認其違反道路交通管理處罰條例第 53 條第 1 項,機關乃函覆並展延到案日期。當事人於展延之日期後始向處罰機關申請開立裁決書,則處罰機關依「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」,按逾到案期限 30 日以上 60 日以內之基準,裁處第 3 階段罰鍰,是否合法?
回上方