相關實務見解

:::

瀏覽人數：25933958人

1	裁判字號： 100年判字第 712 號要旨：縣市政府與人民所締結之聯合開發契約，雙方之給付非不相當，亦難謂無正當合理之關聯。
2	裁判字號： 103年訴字第 178 號要旨：公用地役關係乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係。所以稱公用地役關係而不稱公用地役權，蓋因其成立僅在限制土地所有權人，使受拘束，不得反於公眾通行之目的而使用其土地，並無相對應享受公用地役關係之權利人。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3	裁判字號： 92年訴字第 5129 號要旨：行為人因違法行為所應負之行政罰及刑事罰責任，各有其要件及救濟程序，即令刑事罰部分經刑事判決無罪而不存在，行政處罰在未依行政救濟程序撤銷前其效力仍然存在，並不受刑事判決結果之影響。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
4	裁判字號： 98年訴更二字第 54 號要旨：行政契約無效之情形並未全盤接收民法有關無效之規定，而應依其性質加以限縮；民法第 247 條之 1 所規範之定型化契約乃係現代經濟活動之產物，多存在於工商企業者與消費大眾間，與行政契約乃行政行為，具有公定力及公益性之本質不盡相符，故應非行政程序法第 141 條第 1 項準用之範圍。

1	裁判字號： 100年判字第 712 號要旨：縣市政府與人民所締結之聯合開發契約，雙方之給付非不相當，亦難謂無正當合理之關聯。
2	裁判字號： 103年訴字第 178 號要旨：公用地役關係乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係。所以稱公用地役關係而不稱公用地役權，蓋因其成立僅在限制土地所有權人，使受拘束，不得反於公眾通行之目的而使用其土地，並無相對應享受公用地役關係之權利人。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
3	裁判字號： 92年訴字第 5129 號要旨：行為人因違法行為所應負之行政罰及刑事罰責任，各有其要件及救濟程序，即令刑事罰部分經刑事判決無罪而不存在，行政處罰在未依行政救濟程序撤銷前其效力仍然存在，並不受刑事判決結果之影響。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）
4	裁判字號： 98年訴更二字第 54 號要旨：行政契約無效之情形並未全盤接收民法有關無效之規定，而應依其性質加以限縮；民法第 247 條之 1 所規範之定型化契約乃係現代經濟活動之產物，多存在於工商企業者與消費大眾間，與行政契約乃行政行為，具有公定力及公益性之本質不盡相符，故應非行政程序法第 141 條第 1 項準用之範圍。