第12-1 條 （一事不再理）
起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受
影響。
訴訟繫屬於行政法院後，當事人不得就同一事件向其他不同審判權之法院
更行起訴。
第12-2 條 （訴訟權限）
行政法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，其他法院受該裁判之羈
束。
行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴
訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院
。
移送之裁定確定時，受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者，應以裁定停
止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。
受移送之法院經司法院大法官解釋無受理訴訟權限者，應再行移送至有受
理訴訟權限之法院。
當事人就行政法院有無受理訴訟權限有爭執者，行政法院應先為裁定。
前項裁定，得為抗告。
行政法院為第二項及第五項之裁定前，應先徵詢當事人之意見。
第12-3 條 （移送訴訟前有急迫情形之必要處分）
移送訴訟前如有急迫情形，行政法院應依當事人聲請或依職權為必要之處
分。
移送訴訟之裁定確定時，視為該訴訟自始即繫屬於受移送之法院。
前項情形，行政法院書記官應速將裁定正本附入卷宗，送交受移送之法院
。
第12-4 條 （訴訟費用之徵收（一））
行政法院將訴訟移送至其他法院者，依受移送法院應適用之訴訟法定其訴
訟費用之徵收。移送前所生之訴訟費用視為受移送法院訴訟費用之一部分
。
應行徵收之訴訟費用，行政法院未加徵收、徵收不足額或溢收者，受移送
法院應補行徵收或退還溢收部分。
第12-5 條 （訴訟費用之徵收（二））
其他法院將訴訟移送至行政法院者，依本法定其訴訟費用之徵收。移送前
所生之訴訟費用視為行政法院訴訟費用之一部分。
應行徵收之訴訟費用，其他法院未加徵收、徵收不足額或溢收者，行政法
院應補行徵收或退還溢收部分。
第 107 條 原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定
。
二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送
訴訟之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴逾越法定期限者。
七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。
八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。
九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。
十、起訴不合程式或不備其他要件者。
撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項規定
。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞
辯論，逕以判決駁回之。
第 178 條 （裁定停止（二）－受理訴訟之權限見解有異）
行政法院就其受理訴訟之權限，如與普通法院確定裁判之見解有異時，應
以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。
第 243 條 （判決違背法令之情形）
判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
有下列各款情形之一者，其判決當然違背法令：
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、行政法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。
四、當事人於訴訟未經合法代理或代表。
五、違背言詞辯論公開之規定。
六、判決不備理由或理由矛盾。
第 259 條 （自為判決之情形）
經廢棄原判決而有下列各款情形之一者，最高行政法院應就該事件自為判
決：
一、因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄
原判決，而事件已可依該事實為裁判。
二、因事件不屬行政法院之權限，而廢棄原判決。
三、依第二百五十三條第一項行言詞辯論。
第 1 條 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利，經依訴願法提
起再訴願而不服其決定，或提起再訴願逾三個月不為決定或延長再訴願決
定期間逾二個月不為決定者者，得向行政法 院提起行政訴訟。
逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。
已向中央各院提起之訴願，以再訴願論。
第 2 條 提起行政訴訟，在訴訟程序終結前，得附帶請求損害賠償。
前項損害賠償，除適用行政訴訟之程序外，準用民法之規定。但民法第二
百十六條規定之所失利益，不在此限。
第 3 條 對於行政法院之裁判，不得上訴或抗告。
第 4 條 行政法院之判決，就其事件有拘束各關係機關之效力。
第 5 條 行政法院關於受理訴訟之權限，以職權裁定之。
第 6 條 評事有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一 有民事訴訟法第三十二條第一款至第六款情形之一者。
二 曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之處分或決定者。
三 曾在普通法院參與該訴訟事件之審判者。
四 曾參與該訴訟事件再審前之裁判者。但其迴避以一次為限。
第 7 條 行政訴訟之當事人，謂原告、被告及參加人。
當事人得委任代理人代理訴訟，代理人應提出委任書，證明其代理權。
第 8 條 行政法院得命有利害關係之第三人參加訴訟；並得因第三人之請求，允許
其參加。
第 9 條 行政訴訟之被告，謂左列機關：
一 駁回訴願時之原處分機關。
二 撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。
第 10 條 行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之。但因天
災或其他不應歸責於己之事由，致遲誤起訴期間者，於其原因消滅後一個
月內，得向行政法院聲請許可其起訴。
前項聲請，應以書狀為之，並釋明遲誤期間之原因及其消滅時期。
聲請許可起訴，應同時補行應為之訴訟行為。
許可起訴之聲請，行政法院得與補行之訴訟行為，合併裁判之。
第 11 條 人民提起行政訴訟，雖已逾期，但在再訴願決定書送達之次日起二個月內
，曾向其他機關有不服再訴願決定之表示，並於該機關通知到達之次日起
一個月內，向行政法院起訴者，視同已在法定期間內提起。
第 12 條 原處分或決定之執行，除法律有規定外，不因提起行政訴訟而停止。但行
政法院或為處分或決定之機關，得依職權或依原告之請求停止之。
第 13 條 提起行政訴訟，應以書狀為之。
訴狀應記載左列各款，由原告或代理人簽名、蓋章或按指印，其不能簽名
或按指印者，得使他人代書姓名，並由代書人記明其事由並簽名：
一 原告之姓名、年齡、性別、籍貫、職業、住所或居所。如係法人或其
他團體，其名稱、事務所或營業所及法定代理人、管理人或代表人之
姓名、年齡、性別、及其與法人或團體之關係。
二 由代理人提起行政訴訟者，代理人之姓名、年齡、性別、職業、住所
或居所。
三 被告之機關。
四 起訴之事實、理由、證據、再訴願決定，及收受其決定之年、月、日
。
五 年、月、日。
第 14 條 行政法院審查訴狀，認為不應提起行政訴訟或違背法定程序者，應附理由
以裁定駁回之。
前項訴狀僅係不合法定程式，有補正之必要者，應由審判長限定期間，命
其補正。
第 15 條 行政法院受理行政訴訟，應將訴狀副本及其他必要書狀副本，送達於被告
；並限定期間，命其答辯。
第 16 條 被告答辯書應依原告之人數，附具副本。
行政法院應將答辯書副本，送達原告。
第 17 條 行政法院認為必要時，得限定期間，命原告、被告以書狀為第二次之答辯
。
第 18 條 被告機關未委任訴訟代理人或未提出答辯書，經行政法院另定期間，以書
面催告，而仍延置不理者，行政法院得以職權調查事實，逕為判決。
第 19 條 行政訴訟就書狀判決之。但行政法院認為必要或依掌事人聲請，得指定期
日，傳喚原告、被告及參加人到庭，為言詞辯論。
第 20 條 原告、被告及參加人於為言詞辯論時，得補充書狀或更正錯誤及提出新證
據。
第 21 條 行政法院認為必要時，或依當事人之聲請，得傳喚證人或鑑定人。
證人或鑑定人有關科罰之處分，由行政法院裁定之。
第 22 條 行政法院得指定評事或囑託普通法院或其他機關，調查證據。
第 23 條 關於行政訴訟程序上之請求，由行政法院裁定之。
第 24 條 行政訴訟之裁判，應規定期限；其期限，由行政法院定之。
第 25 條 行政訴訟之裁判，須以其他法律關係是否成立為準據者，於該法律關係尚
未確定時，行政法院得依職權，或當事人之聲請，暫停行政訴訟程序之進
行，並通知當事人。
第 26 條 行政法院認起訴為有理由者，應以判決撤銷或變更原處分或決定。其附帶
請求損害賠償者，並應為判決；認起訴為無理由者，應以判決駁回之；其
附帶請求損害賠償者亦同。
第 27 條 行政訴訟之判決，如係變更原處分或決定者，不得為較原處分或決定不利
於原告之判決。
第 28 條 有左列各款情形之一者，當事人對於行政法院之判決，得向該院提起再審
之訴：
一 適用法規顯有錯誤者。
二 判決理由與主文顯有矛盾者。
三 判決法院之組織不合法者。
四 依法律或裁判應迴避之評事參與裁判者。
五 參與裁判之評事關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪者。
六 當事人之代理人，關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。
七 為判決基礎之證物，係偽造或變造者。
八 證人、鑑定人或通譯就為判決基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述者
。
九 為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定
裁判或行政處分已變更者。
一○ 當事人發見未經斟酌之重要證物者。
第 29 條 再審之訴應於二個月內提起之。
前項期間，自判決送達時起算；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或
知悉時起算。
第 30 條 行政法院之裁定，有第二十八條第一項之情形者，得準用該條及第二十九
條之規定，聲請再審。
第 31 條 行政法院對於當事人之送達，如因處所不明，得依職權為公示送達。
第 32 條 行政訴訟判決之執行，由行政法院報請司法院轉有關機關執行之。
第 33 條 本法未規定者，準用民事訴訟法。
第 34 條 本法自公布日施行。