跳至主要內容
:::
瀏覽路徑： > 相關實務見解
瀏覽人數：25942606人
相關實務見解
友善列印
1
發文字號：
法律字第 0950700170 號
要旨：
稅法上之滯納金是否為行政罰法所稱之罰鍰疑義
2
發文字號：
法律字第 10100013560 號
要旨：
行政罰法第 23 條、行政程序法第 36 條等規定及法院實務見解參照，行政處分與刑罰要件未必相同，且刑事判決與行政處分原可各自認定事實，故行政處分作成並不受刑事事件認定事實拘束，惟認定事實當憑證據
3
發文字號：
法律字第 10503504580 號
要旨：
行政罰法第 23 條追徵規定與政治獻金法第 27 條及第 30 條追徵規定其立法目的不同，如主管機關依政治獻金法前開規定裁處沒入後，始發生不能執行沒入情形，因該法就此情形未為規範，則得依行政罰法第 23 條第 2 項、第 3 項規定，另以行政處分追徵其價額
4
發文字號：
法律字第 10603513120 號
要旨：
一行為不二罰原則以「同一行為人」之「同一行為」為前提，倘非屬同一行為人之同一行為，自得分別處罰，而無一行為不二罰原則之適用，如同一涉案貨物同時涉及沒收及沒入情形，宜先予究明司法機關依懲治走私條例及刑法相關規定沒收涉案貨物，與行政機關依海關緝私條例相關規定對涉案貨物裁處沒入，是否屬「同一行為人」之「同一行為」同時符合犯罪構成要件及行政罰構成要件情形
回上方