|
1 |
|
|
2 |
要旨：
直轄市、縣（市）災害應變中心指揮官依權責劃定警戒區後，得指定鄉（鎮、市、區）公所等相關機關執行命其離去等行政行為，然上開執行機關尚不得逕予劃定警戒區域
|
|
3 |
要旨：
依調查事證結果，認定行為人目前仍有繼續虐待動物之行為時，則為阻止違反動物保護法行為之危害發生，而有即時處置之必要時，應得於合乎比例原則之前提下，依行政執行法第 36 條，強行進入住宅，為必要之處置
|
|
4 |
要旨：
自治條例如有直接強制規定，應符合行政執行法第 27 條，若為即時強制且有規定必要，宜將緊急性及必要性納入規範；而罰則規定順序，係先規定罰責較重，再規定較輕者，另若有「剝奪或消滅資格、權利」規定，即逾越地方制度法第 26 條相關規定所得處罰之其他行政罰種類範疇
|
|
5 |
要旨：
法務部就有關「基隆市廣告物管理自治條例」修正草案乙案之意見
|
|
6 |
要旨：
法務部就有關貴部為審酌基隆市政府提報「基隆市公園管理自治條例」乙案之意見
|
|
7 |
要旨：
關於擬將部分違反漁業法案件以「行政執行法」第四章有關「即時強制」規定，請求行政院海岸巡防署協助之法律適用疑義
|
|
8 |
|
|
9 |
要旨：
關於行政機關依行政執行法規定即時處置，其處置所衍生之經費求償對象及法令依據疑義乙案
|
|
10 |
要旨：
關於行政機關依行政執行法第三十六條規定即時處置，其處置所衍生之經費求償對象及法令依據疑義乙案
|
|
11 |
要旨：
兒童及少年福利法規定所為之緊急安置保護措施性質認定疑義
|
|
12 |
要旨：
殯葬管理條例並未規定主管機關得強制調查違規案件，倘土地所有權人拒絕配合調查證據，主管機關自不得強行進入該私人土地調查，惟若依所查事實及證據足以證明違規事實存在者，仍得據以裁處行政罰，並應於裁處前給予受處罰者陳述意見之機會
|
|
13 |
要旨：
關於「緊急安置」係屬行政處分，抑或為事實行為中之「強制措施」，雖然有待釐清，，但因「緊急安置」為違反當事人意願且拘束其行動自由之措施，具有與「處罰或不利處分」相似之性質，應可類推適用行政程序法第 48 條之規定，以維護當事人之基本權
|
|
14 |
要旨：
訂定「經濟部水利署沒入設施或機具作業要點」
|