跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 相關實務見解
瀏覽人數:25934254人
1
旨:
公教人員保險法第 4、5 條、農民健康保險條例第 4 條、國民年金法第 4 條及中央信託局條例第 4 條等規定參照,公教人員保險法規定由考試院會同行政院指定某機關(構)辦理公教人員保險業務情形,臺灣銀行股份有很公司辦理公教人員保險業務即非屬受「立法指定」辦理;又中央信託局股份有限公司概括承受中央信託局公教人員保險業務,受主管機關銓敘部委託辦理公教人員保險業務,自屬依法受中央機關委託行使公權力團體;另中央信託局股份有限公司與臺灣銀行股份有很公司合併後,考試院、行政院會同指定其為公教人員保險承保機關,繼續辦理公保相關業務,故其辦理公教人員保險業務係屬行政程序法第 16 條規定之行政委託
2
旨:
地方主管機關依大眾捷運法第 52 條第 2 項規定將涉及公權力行使事項委託捷運公司辦理,而該公司於對外為公權力行為時,若係以公務機關名義作成裁罰處分,即與行政程序法第 16 條第 1 項規定受委託人須「以自己名義」獨力完成任務要件不符,自非屬該條項之行政委託
回上方