相關實務見解

:::

瀏覽人數：25930996人

1	發文字號：工程企字第 09600043690 號要旨：廠商對於未達公告金額採購之異議處理結果不服，是否得依訴願程序辦理疑義
2	發文字號：（90）法律字第 015874 號要旨：行政程序法第一百零九條適用疑義
3	發文字號：法律字第 10403500360 號要旨：行政程序法第 131 條、政府採購法第 31 條等規定及法院實務見解參照，追繳押標金公法上請求權「可行使時」認定，以「可合理期待機關得為追繳時」為判斷標準，又機關發還押標金日期、檢察官對廠商為緩起訴處分日期，機關知悉得追繳原因日期等是否為「可合理期待機關得為追繳時」疑義，涉及具體個案事實認定
4	發文字號：法律字第 10503510920 號要旨：村（里）長事務補助費與村（里）辦公費，性質上均為處理村（里）事務公款，僅支用核銷程序繁簡有所不同，又村（里）長得否以不服提列辦公費決定為由提起訴願或行政訴訟，應由受理訴願機關或受訴法院具體審認

1	發文字號：工程企字第 09600043690 號要旨：廠商對於未達公告金額採購之異議處理結果不服，是否得依訴願程序辦理疑義
2	發文字號：（90）法律字第 015874 號要旨：行政程序法第一百零九條適用疑義
3	發文字號：法律字第 10403500360 號要旨：行政程序法第 131 條、政府採購法第 31 條等規定及法院實務見解參照，追繳押標金公法上請求權「可行使時」認定，以「可合理期待機關得為追繳時」為判斷標準，又機關發還押標金日期、檢察官對廠商為緩起訴處分日期，機關知悉得追繳原因日期等是否為「可合理期待機關得為追繳時」疑義，涉及具體個案事實認定
4	發文字號：法律字第 10503510920 號要旨：村（里）長事務補助費與村（里）辦公費，性質上均為處理村（里）事務公款，僅支用核銷程序繁簡有所不同，又村（里）長得否以不服提列辦公費決定為由提起訴願或行政訴訟，應由受理訴願機關或受訴法院具體審認