|
1 |
要旨：
檢送臺北市政府地政處簡化各地政事務所請示案件處理研討會（98 年第 2 次）之會議紀錄
|
|
2 |
要旨：
檢送「臺北市各地政事務所辦理不動產糾紛調處案件作業流程」
|
|
3 |
|
|
4 |
|
|
5 |
要旨：
有關「常備兵補充兵服役規則」、「陸海空軍軍官士官服役條例」及「國軍因作戰或因公成殘義務役士兵核發贍養金作業規定」三者間對於贍養金規定之適用疑義
|
|
6 |
要旨：
行政程序法第 20、67～91 條規定參照，行政機關在送達時，應分別就該具體個案，斟酌應適用的行政法規及行政程序法有關送達的相關規定，以適格的應受送達人為送達對象
|
|
7 |
要旨：
行政程序法第 72、100、110 條規定參照，行政處分以書面方式為之，應將行政處分送達相對人，並適用同法第 1 章第 11 節「送達」規定，經合法送達發生外部效力後，始對相對人依其內容發生效力，又機關致送人民消費（協商）會議開會通知單，除其他法律另有規定外，適用送達規定；另所稱「住居所」係民法上概念，指當事人依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地；所謂「一定事實」，應依客觀居住情形等認定之，不以戶籍登記為唯一認定依據
|
|
8 |
要旨：
就公示送達一事，內政部來函詢問對住居所皆不明之土地所有權人參照行政程序法第 78 條第 3 項規定，為公示送達後再次公示送達是否得適用同法第 79 條、第 81 條但書規定，應認確可適用，惟就當事人曾以雙掛號方式通知此一情事部分，因涉事實認定問題，應由內政部本於權責審認為當
|
|
9 |
要旨：
檢送「臺北市政府衛生局查處藥物及化粧品違規廣告作業程序與認定原則」
|
|
10 |
要旨：
關於農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第 8 條第 3 款規定之執行，主關機關宜依民法及行政程序法相關程序確認共有人，至他共有人提出反對意見，可依農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第 12 條限期補正規定，給予申請人容有再協調或另取得其他適法文件之權宜作法
|