|
1 |
要旨：
關於行政程序法第一百七十四條之一規定修正公布後，印鑑登記辦法適用疑義乙案
|
|
2 |
要旨：
消費者保護法第 17 條第 1 項所定「定型化契約記載事項」屬行政程序法所稱「法規命令」
|
|
3 |
要旨：
有關執行區域計畫法第 13 條但書隨時檢討變更規定滋生適用疑義
|
|
4 |
要旨：
關於各機關於制（訂）定法規時，各機關宜視個案所需，規定法規之施行日期，倘屬新制度之施行或修正者，宜預留法規施行之緩衝期或訂定過渡條款，以避免驟然施行後，造成民眾無從預為因應準備，而影響其權益
|
|
5 |
要旨：
地方制度法第 26 條規定參照，自治條例經縣（市）議會議決後，如規定有罰則，應報經中央各該主管機關核定後公布；其餘除法律另有規定外，縣（市）規章公布後，應報中央各該主管機關備查
|
|
6 |
要旨：
法務部就「臺東縣（101-104） 綜合發展實施方案聽證會之程序疑義乙案」之說明
|
|
7 |
要旨：
法務部就「花蓮縣綜合發展實施方案聽證會之程序疑義乙案」之說明
|
|
8 |
要旨：
行政程序法第 54、107、155、156 條規定參照，「社會住宅中長期推動方案」所依據住宅法並未明定方案應舉行聽證會，則非屬行政程序法所定「依本法或其他法規舉行聽證」情形，惟行政機關在政策規劃或執行方案形成過程中，為廣納意見以提高政府決策過程參與度及透明度，主動提供利害關係人表示意見機會，尚無不可
|
|
9 |
要旨：
有關「花蓮縣第四期綜合發展實施方案 112 年度提報行政院計畫聽證會」疑似違反行政程序法疑義之說明
|
|
10 |
要旨：
中央主管機關公告定型化契約應記載或不得記載之事項，屬實質意義之法規命令應踐行行政程序法法規命令之訂定、修正等程序規定
|