|
1 |
要旨：
「墳墓設置管理條例」施行前於私人土地上預築之壽穴，如於殯葬管理條例施行後始為埋葬行為，似無排除該條例適用之餘地，惟若涉及施行細則授益處分，主管機關對受益人信賴處分而受之財產損失，應給予合理補償
|
|
2 |
要旨：
信賴利益之保障，究係採取減輕或避免其損害，或避免影響其依法所取得法律上地位等方法，須衡酌法秩序變動所追求之政策目的、國家財政負擔能力等公益因素及信賴利益之輕重、基礎法規所表現之意義與價值等規定
|
|
3 |
要旨：
因原行政處分過程似有瑕疵，得否撤銷原行政處分回復為原使用分區及用地
|
|
4 |
要旨：
關於因開發許可及建照執照遭相關單位撤銷，以權利受有損害，請求行政補償疑義
|
|
5 |
要旨：
關於行政機關所為合法之授益行政處分，得否基於法律或事實之變更或公益需要，予以廢止乙案
|
|
6 |
要旨：
法務部就「臺南市臺南文化中心場地使用管理辦法等 8 案所涉疑義乙案」之意見
|
|
7 |
要旨：
法務部就有關「新北市動物長期照護服務機構認證及輔導暫行辦法」乙案之意見
|
|
8 |
要旨：
法務部就有關臺中市政府訂定「臺中市水文化暨環境教育館場地使用管理辦法」乙案之意見
|
|
9 |
要旨：
關於領有僑中字醫師證書者如因最高行政法院個案判決而准予執業，該等人員之執業執照於醫師法第三條第四項條文修正施行後，得否予以廢止乙案
|
|
10 |
要旨：
關於中醫師證書經最高行政法院個案判決而獲准執業者，得否依照隨後最高行政法院庭長法官聯席會議作成之決議文，廢止其已領之執業執照乙案
|
|
11 |
要旨：
關於領有「僑中」字中醫師證書，經最高行政法院個案判決而獲准執業，得否依照隨後最高行政法院庭長聯席會議作成之決議文及司法院大法官會議釋字第五四七號解釋，廢止已領之執業執照乙案
|
|
12 |
要旨：
關於現職上校以上軍官申請外職停役轉任公務人員時，得否改派其他職務或否淮其申請等相關疑義乙案
|
|
13 |
要旨：
函詢可否依行政程序法第一百二十三條辦理廢止建造執照疑義
|
|
14 |
要旨：
因原行政處分過程似有瑕疵，得否撤銷原行政處分回復為原使用分區及用地
|
|
15 |
要旨：
關於行政程序法第 117 條、第 122 條及第 128 條適用疑義
|
|
16 |
要旨：
有關行政程序法第 122 條規定之適用疑義
|
|
17 |
要旨：
婚姻媒合朝非營利公益性服務機構加以規劃部分，法務部意見認如以法令限制婚姻媒合限於非營利公益性，則營利性婚姻媒合業者即屬違法，但仍應依信賴保護原則予以補償
|
|
18 |
要旨：
關於村里長服務滿 20 年應否核發退職酬勞金之疑義乙案
|
|
19 |
要旨：
關於該療養院因出資人與負責醫師發生訴訟時，事涉公益與病患之權益，宜請考量醫療法第 19 條之立法意旨
|
|
20 |
要旨：
所謂行政處分之撤銷係指對違法處分使其效力歸於消滅，廢止則係對合法處分而言，又原屬違法之建造執照行政處分，因法律變更規定，使原違法之行政處分變成合法行政處分，無依行政程序法第 117 條規定撤銷之法理。再者，行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在，如行政處分效力仍繼續存在，應注意是否廢止
|
|
21 |
要旨：
關於地方民意代表身分屬性如修法改為「有給職」，且自修法完成時該屆即生效，對原以一般身分任地方民意代表者之權益較無影響，但對於領有公務員月退休金而擔任地方民意代表者，可能有所損害，因此應避免自修法完成時該屆生效，以杜絕爭議
|
|
22 |
要旨：
「信賴保護原則」攸關人民權利之保障，除授益行政處分之撤銷或廢止外，行政法規之變更或廢止亦有其適用。且該原則須具備信賴基礎、信賴表現及信賴值得保護三要件，始足當之
|
|
23 |
要旨：
行政程序法 120、126、145 條、各級地方政府回饋金收支預算處理要點第 2 點等規定參照，該要點就回饋金定義、涵攝範圍及性質與現行法規中「回饋金」涵攝範圍不同，限縮性質「具有『補償』性質」，造成「未具補償性質之經費」適用困難及法律解釋上矛盾，故主管機關宜考量是否修正，以期明確
|
|
24 |
要旨：
行政程序法第 3、117、123 條、土地徵收條例第 49、51 條等規定參照，行政程序法屬普通法性質，倘同一事項土地徵收條例另有特別規定，自應優先適用該特別規定，是土地徵收條例第 49 條對於應辦理撤銷或廢止徵收要件，另有特別規定，即應優先適用，如非屬土地徵收條例規範對象或未予規定情形，始有行政程序法相關規定補充適用餘地；另信賴保護原則亦須符合有信賴基礎、信賴表現及信賴值得保護等三要件
|
|
25 |
要旨：
法務部就「監察院就國內地方政府或團體對轄內大型工業建設或嫌惡設施有以回饋金、睦鄰費等名目要求其投資、補助地方建設或活動等，欠缺法律具體授權依據，與未建立有效管理機制等情之審核意見」之說明
|
|
26 |
要旨：
行政程序法第 123 條規定參照，有關合法授益行政處分之廢止，該條第 5 款所稱「公益之重大危害」，不以廢止具有公益性為已足，必須為防止或除去公益遭受脅迫性損失而有廢止之必要，亦即必須已有或將有具體危險之存在；但不以「公益之重大危害」係受益人所導致為必要，且不以廢止授益處分係「防止或除去對公益之重大危害」之唯一方法為限
|
|
27 |
要旨：
有關中央研究院院士是否應為本國籍者（含雙重國籍），以及如認院士應為本國籍，現任已當選為院士而不具本國籍者之處理說明
|
|
28 |
要旨：
法規就特定之授益行政處分，明文規定行政機關在一定情形得予以廢止者，應已就信賴保護及法律安定為抽象之立法裁量，原處分機關自得根據有關規定之授權，為具體之行政裁量，決定是否廢止有關之合法授益處分
|
|
29 |
要旨：
關於民間客運公司聯合籌備經營國道客運路線未依約完成籌備，其營運許可相關法律疑義乙案
|
|
30 |
要旨：
關於合法之罰鍰行政處分經原處分機關廢止後，原處分之罰鍰是否即失效力？受處分人是否仍須繳納罰鍰疑義
|
|
31 |
要旨：
建築機關因建照審查疏失而誤發執照，得否依規定予以存續保障，或勒令停工、修改或強制拆除疑義
|
|
32 |
要旨：
關於因撤銷或廢止授益行政處分所生之補償，其額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益，而相對人有不服者，也得向行政法院提起給付訴訟
|
|
33 |
要旨：
道路交通管理處罰條例對於行為人所處罰鍰，性質上係屬裁罰性行政處分。所稱特赦交通罰單，如係指撤銷罰鍰處分，應由主管機關依行政程序法相關規定審酌之；若其係指通案免除罰鍰之義務，非有法律依據，不得為之
|
|
34 |
要旨：
採取土石免申辦土石採取許可管理辦法第 3 條第 1 項規定，實施整地與工程就地取材者未經目的事業主管機關核准之情形，非屬土石採取法第 3 條第 1 項但書第 2 款之情事，應適用土石採取法第 36 條規定
|
|
35 |
要旨：
商業登記之撤銷除商業有登記事項有偽造、變造文書，經有罪判決確定等商業登記法第 29 條各款規定之情事，其所在地主管機關得依職權撤銷外，應依行政程序法之規定辦理
|
|
36 |
要旨：
行政機關撤銷違法或不當之行政處分，尚非依商業登記法第 29 條各款規定，應按行政程序法之規定辦理
|
|
37 |
要旨：
參照商業登記法第 4 條及第 20 條規定，商業變更登記係採登記對抗主義，經主管機關登記後始生對抗第三人之效力
|
|
38 |
要旨：
商業登記之撤銷，除依商業登記法第 29 條各款規定外，亦得依行政程序法規定辦理
|
|
39 |
要旨：
「到達」係指意思表示達到相對人之支配範圍內，相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態而言要旨
|
|
40 |
要旨：
經濟部水利署檢送 97.09.17 「研商溫泉法第 31 條與水利法適用疑義」會議紀錄
|
|
41 |
要旨：
河川公地使用之許可，與租賃不同，係行政機關依職權所為之公法上單方行為。原持有河川公地種植使用許可書以非農會會員身分參加農保之被保險人，基於信賴保護原則，其農保資格繼續保持至許可書所載使用期限屆滿，但非以自有農地從事農作者，不適用之
|
|
42 |
要旨：
有關退休教育人員因優惠存款事件，提起行政訴訟之判決
|
|
43 |
要旨：
因應「公務人員考試法」之修正，經「研商公務人員考試法施行細則修正草案相關事宜會議」討論，擬具「公務人員考試法修正公布後 96 年及 9 7 年各項公務人員考試錄取人員適用法律處理原則」
|