|
1 |
要旨：
檢送臺北市政府地政處簡化各地政事務所請示案件處理研討會（96 年第 19 次）會議紀錄
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
要旨：
對於違法之行政處分，行政機關有義務本於職權而撤銷之，但若對公益有害或是受益人之信賴值得保護時，則不得撤銷，另行政機關仍可將其為處分之轉換，即係由違法之行政處分，轉換為合法者
|
|
5 |
要旨：
舉發違反道路交通管理事件通知單，係以行政機關名義製作，載有被通知人為受處罰對象、應處罰鍰金額、繳納方式等內容，且送達被通知人，故其性質上屬行政處分要無疑義，惟其錯誤瑕疵及效力，宜由原處分機關參照行政程序法相關規定本諸職權審認
|
|
6 |
要旨：
行政程序法第 111、117 條等規定參照，行政處分如違反實質上合法，原則上構成得撤銷原因，未撤銷前處分仍屬有效，例外在法定情形下始構成自始無效，又違反形式上合法，亦以構成得撤銷理由為原則，無效為例外
|
|
7 |
要旨：
行政程序法第 116 條第 1 項規定行政處分轉換，乃指將違法行政處分轉變為另一合法行政處分而言，又轉換之法理基礎，在於使違法行政處分所包含之合法部分，繼續維持效力，以確保行政處分合法部分實效與安定，避免行政處分遭受撤銷而行政機關為達成行政目的必須另作成行政處分
|
|
8 |
要旨：
行政程序法第 93 條第 1 項規定參照，「負擔」之附款，係指附加於授益處分之特定作為、不作為或忍受義務；而「保留行政處分之廢止權」者，則係指行政機關基於行政目的或斟酌情事變遷之可能，於作成行政處分時預先保留未來廢止行政處分之可能性
|
|
9 |
要旨：
有關平地景觀造林計畫及全民造林計畫所發造林獎勵金，依獎勵造林實施要點之規定，須由各林業管理經營機關經由一定程序而為審核發給，應屬授予利益之行政處分，該處分有無瑕疵，當事人有無信賴值得保護，是否符合撤銷期間等，應由原處分機關或上級機關就職權調查事實依規定要件審酌之
|
|
10 |
要旨：
行政機關依職權變更核課金額之行政處分，其請求權時效與時效中斷適用問題，宜先究明個別情形，視個案情形分別判斷適用有關之規定
|
|
11 |
要旨：
有關辦理嘉南三縣市漁民取得海埔新生地所有權事宜，所詢作業要點並非法律位階，似亦無法律授權訂定，如擬單獨作為使申請人取得土地所有權之行政處分依據，容有疑義。又涉及國有財產管理與處分，是否另訂法規，俾供該管縣、市政府遵循，宜洽商國有財產之主管機關
|
|
12 |
要旨：
採取土石免申辦土石採取許可管理辦法第 3 條第 1 項規定，實施整地與工程就地取材者未經目的事業主管機關核准之情形，非屬土石採取法第 3 條第 1 項但書第 2 款之情事，應適用土石採取法第 36 條規定
|
|
13 |
要旨：
商業登記之撤銷除商業有登記事項有偽造、變造文書，經有罪判決確定等商業登記法第 29 條各款規定之情事，其所在地主管機關得依職權撤銷外，應依行政程序法之規定辦理
|
|
14 |
要旨：
行政機關撤銷違法或不當之行政處分，尚非依商業登記法第 29 條各款規定，應按行政程序法之規定辦理
|
|
15 |
要旨：
參照商業登記法第 4 條及第 20 條規定，商業變更登記係採登記對抗主義，經主管機關登記後始生對抗第三人之效力
|
|
16 |
要旨：
商業登記之撤銷，除依商業登記法第 29 條各款規定外，亦得依行政程序法規定辦理
|
|
17 |
要旨：
「到達」係指意思表示達到相對人之支配範圍內，相對人隨時可以了解其內容之客觀狀態而言要旨
|
|
18 |
要旨：
受處分人因車輛逾期檢驗逾六個月以上者，依違反道路交通管理處罰條例第十七條第一項規定裁決註銷牌照案件，於提起聲明異議遭法院駁回確定者，該註銷車輛牌照處分執行日認定疑義
|
|
19 |
要旨：
國民年金保險被保險人之非婚生子女經法院判決確認親子關係而成為當序遺屬者，原請領遺屬年金給付之後順序遺屬固應停止發給，惟因核給遺屬年金給付之原處分與新處分之目的、對象均不相同，該子女所請遺屬年金給付不得追溯發給
|
|
20 |
要旨：
造林人領取全民造林獎勵金，因誤植其他土地，但有造林事實且經檢測合格發給造林獎勵金者，宜依行政程序法第 125 條規定，指定廢止核准處分之日，使處分向後失其效力
|