|
1 |
要旨：
檢送「不動產經紀業業務檢查及違法經營經紀業務查處注意事項」
|
|
2 |
要旨：
修正「臺北市政府地政處不動產經紀業業務查處作業要點」
|
|
3 |
要旨：
修訂「高雄市政府地政處不動產經紀業業務檢查及違法經營經紀業務查處執行要點」
|
|
4 |
要旨：
關於違反區域計畫法第二十一條之案件應否先予告知乙案
|
|
5 |
要旨：
檢送九十一年一月二十三日召開研商為公寓大廈管理條例執行疑義乙案會議紀錄乙份
|
|
6 |
要旨：
參照消防法第 42 條規定意旨，為保障公益、維護公共安全，得對多次違規行為予以連續處罰。如於處分書未送達前再次查獲同一違規事實，且該違規事實客觀上明白足以確認者，得不給予陳述意見之機會而立即開立處分書
|
|
7 |
要旨：
為提升採購評選委員會及促參甄審委員會專家學者建議名單之品質，茲將現行二資料庫合一，並修訂相關規定
|
|
8 |
要旨：
如有適當之婦女人選，請踴躍推薦加入採購評選委員會專家學者建議名單
|
|
9 |
要旨：
採購評選委員會及促參甄審委員會專家學者建議名單資料庫合一，促參甄審委員應重新推薦，原甄審委員專家學者建議名單自 95 年 12 月 31 日起即停止適用
|
|
10 |
要旨：
提升採購評選委員會及促參甄審委員會專家學者建議名單品質之規定
|
|
11 |
要旨：
訂定「金融機構違反中央銀行主管法規之處分及處理事項作業程序」
|
|
12 |
要旨：
有關教評會審查教師解聘、停聘及不續聘之審議事項，通知當事人到場陳述意見應遵循之答辯期限（或就審期間）以 7 日為原則
|
|
13 |
要旨：
受保護管束人違反法定應遵守事項之一，情節重大者，檢察官及觀護人應辦理方式
|
|
14 |
|
|
15 |
要旨：
檢送「接受及支付補助金」、「行政資訊目錄」、「核准人民請求提供行政資訊通知書」及「駁回人民請求提供行政資訊通知書」等格式各乙份
|
|
16 |
要旨：
路邊攔檢汽機車排放空氣污染物事件之處分是否有行政程序法第一百零三條之適用
|
|
17 |
要旨：
關於非都市土地違規使用案件依法為行政罰之處分前，應否先予告知疑義
|
|
18 |
要旨：
關於警察機關實施臨檢查察，對於各行業有違反商業登記法及電子遊戲場業管理條例情事者，有無對其負責人為調查證據及製作筆錄之權限乙節
|
|
19 |
要旨：
關於水利主管機關辦理勘測劃定公告河川區域是否屬行政程序法第一百零三條而得不給予該處分相對人陳述意見之機會疑義乙案
|
|
20 |
要旨：
為落實行政程序法之立法目的及維護當事人權益，受保護管束人違反法定應遵守事項之一，且情節重大者應注意之辦理方式
|
|
21 |
要旨：
關於依行政執行法第二十七條、第二十八條及水污染防治法處停工處分之執行釋疑
|
|
22 |
要旨：
關於依行政執行法及水污染防治法處停工處分之執行等疑義
|
|
23 |
要旨：
有關主管機關駁回土地所有權人提出一併徵收剩餘土地之申請，其相關適法疑義
|
|
24 |
|
|
25 |
要旨：
中央政府機關對地方自治團體裁處行政處分，地方自治團體得否適用行政程序法有關陳述意見之規定疑義
|
|
26 |
要旨：
有關執行區域計畫法第 13 條但書隨時檢討變更規定滋生適用疑義
|
|
27 |
要旨：
行政程序法第 103 條第有關大量作成同種類之處分者，得不給予陳述意見機會規定之解釋與適用疑義
|
|
28 |
|
|
29 |
要旨：
蔡○祐君因不當銷售瓦斯安全器材且足以影響交易秩序，未依本會公處字第 099150 號處分書意旨停止其違法行為，違反公平交易法事件
|
|
30 |
要旨：
蔡○祐即陽○山瓦斯管路企業社因足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
31 |
要旨：
○○○即欣○瓦斯管路企業社因足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
32 |
要旨：
大台○區瓦斯設備行因足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
33 |
要旨：
欣○天然氣管線企業社因其整體行銷方式為足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
34 |
要旨：
大台北區樂○瓦斯企業社因其整體行銷方式為足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
35 |
要旨：
○○○即大台北區樂樂瓦斯企業社因未依本會公處字第 105028 號處分書停止違法行為，違反公平交易法處分案
|
|
36 |
要旨：
○○○即大台北區樂○瓦斯企業社因其整體行銷方式為足以影響交易秩序之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
37 |
要旨：
大台北區樂○瓦斯企業社因足以影響交易秩序之欺罔行為，未依本會 105 年 4 月 13 日公處字第 105028 號處分書停止違法行為，違反公平交易法處分案
|
|
38 |
要旨：
侯○○藉瓦斯服務通知單、工作識別證及工作制服等，攀附當地公用天然氣事業，隱匿其為瓦斯安全器材業者使消費者誤認之欺罔行為，違反公平交易法處分另處罰鍰案
|
|
39 |
要旨：
順○企業社藉舉辦活動，隱匿實為瓦斯安全器材業者及商品價格、數量等重要交易資訊，再強力推銷商品迫使民眾自由意思受到壓抑而為交易決定，為足以影響交易秩序之欺罔及顯失公平行為，違反公平交易法處分案
|
|
40 |
要旨：
侯○○藉瓦斯服務通知單、工作識別證及工作制服等，攀附當地公用天然氣事業，隱匿其為瓦斯安全器材業者使消費者誤認之欺罔行為，違反公平交易法規定處分案
|
|
41 |
要旨：
統○瓦斯工程行藉瓦斯服務通知單及工作制服等，攀附當地公用天然氣事業，隱匿其為瓦斯安全器材業者使消費者誤認之欺罔行為，違反公平交易法處分案
|
|
42 |
要旨：
葉○○不當銷售瓦斯安全器材，為足以影響交易秩序之欺罔行為，未依本會 110 年 9 月 23 日公處字第 110065 號處分書意旨於處分書送達之次日起，立即停止其違法行為，爰依公平交易法續行處分案
|
|
43 |
要旨：
事業單位違反勞動法令規定事項，依勞動檢查法第 25 條規定，勞動檢查機構應副知地方主管機關處理，地方主管機關即應依行政程序法規定依職權調查證據作為裁處之依據，並建議於事業單位依勞動檢查法施行細則第 21 條規定無異議之 10 日後，再依法裁罰
|
|
44 |
要旨：
依行政程序法第 118 條規定，違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。則行政機關自不得再依行政程序法第 103 條第 1 項規定，對於經撤銷之處分做出更正
|
|
45 |
要旨：
主管機關依據廢棄物清理法規定，將廣告物懸（繫）掛、釘釘或附於電桿認定為污染環境行為，並於核可函加註已盡告知義務，惟除有行政程序法第 103 條情形外，應依行政程序法第 39 條規定，給予陳述意見之機會
|
|
46 |
要旨：
有關違規廣告物依電信法規定停話處分之陳述意見程序疑義
|
|
47 |
要旨：
機關辦理受考人考績與平時考核懲處，依公務人員考績法及行政程序法相關規定，處分前應給予受考人陳述及申辯機會
|