|
1 |
要旨：
為達到提升不動產估價技術，對於不動產交易民眾之權益有所助益，使不動產資訊透明化，而提供不動產交易之資料，仍應符合前揭行政資訊公開辦法之規定，尚不得有因提供建物客觀資料，而構成侵犯個人隱私之情事
|
|
2 |
要旨：
電腦處理個人資料保護法所指個人係為生存之特定或得特定之自然人，其立法意旨，在保護有生命自然人之隱私權，如屬已亡故者之個人資訊，則非電腦處理個人資料保護法之保護範圍
|
|
3 |
要旨：
個人資料保護法第 15、16、19 條等規定參照，如辦理廉政問卷調查屬「廉政研究」或其他有關政風事項業務職掌範圍，則得於法定職務「必要範圍內」蒐集或處理個人資料；銀行如將客戶個人資料提供予公務機關辦理上述調查，則屬特定目的外利用，應符合該法第 20 條第 1 項但書規定各款事由之一始得為之，又是否能達到「為增進公共利益」或「公務機關基於公共利益為統計而有必要，且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人」等特定目的外利用事由，宜由保有該個人資料銀行本於權責審酌
|
|
4 |
要旨：
個人資料保護法第 15、20 條規定參照，公務機關基於公民營（辦）交通運輸、公共運輸及公共建設特定目的，得於執行法定職務必要範圍內，蒐集有關悠遊卡刷卡交易個人資料，以作為公車運輸規劃及管理參考，又悠遊卡公司將悠遊卡刷卡交易相關個人資料提供予公務機關，並作為協助執行規劃及管理大眾運輸系統法定職務必要範圍特定目的外利用，可認為符合「為增進公共利益」情形
|
|
5 |
要旨：
電信服務契約屬勞務給付契約適用關於委任規定，其事務處理權及事務處理義務如有民法第 551 條等情形時，例外該契約得成為繼承標的，電信公司提供通信紀錄屬履行委任契約報告義務；如無前述情形，該資料則屬特定目的外利用，應符合個人資料保護法第 20 條第 1 項但書規定
|
|
6 |
要旨：
按電腦處理個人資料保護法施行細則第 2 條之規定，該公司非屬自然人，因此，民眾向公務機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關該公司之卷宗資料，並無該法之適用
|