|
1 |
要旨：
有關本案公同共有人之繼承人既主張他案之繼承權受侵害，應為「其他法律上利害關係人」，又戶籍謄本、印鑑證明等資訊涉及個人隱私，故不得提供申請人閱卷
|
|
2 |
要旨：
個人資料保護法第 4、15 條、個人資料保護法施行細則第 10 條規定參照，如政府機關受其他機關委託蒐集、處理或利用該機關以外機關之個人資料者，於個人資料保護法適用範圍內，視同委託機關行為，並以委託機關為權責機關
|
|
3 |
要旨：
個人資料保護法第 4、15 條、個人資料保護法施行細則第 10 條規定參照，銓敘部若將行政院以外機關公務員個人資料蒐集、處理或利用委託人事總處為之，人事總處於本法適用範圍內，既視同銓敘部蒐集、處理或利用，自符合上述規定
|
|
4 |
要旨：
個人資料保護法第 48 條、地方制度法第 2、18 條規定參照，地方政府對於府轄範圍內自然人違反個人資料保護法規定時，仍屬其目的事業主管機關，具有依該法監督、裁處權責，另所稱非公務機關未區別自然人、法人或其他團體而有不同規範，故其目的事業主管機關，認定標準並無不同
|
|
5 |
要旨：
個人資料保護法第 4、5 條、行政程序法第 7 條規定參照，公務機關委託電收公司蒐集、處理或利用國道高速公路電子收費系統行車紀錄資料，視同公務機關行為，應適用個人資料保護法有關公務機關規定，又公務機關蒐集、處理或利用個人資料，應符合比例原則要求
|
|
6 |
要旨：
個人資料保護法第 15、16 條、性侵害犯罪防治法第 9 條、執行監獄行刑法第 12 條等規定參照，公務機關如將涉及性侵害加害人指紋資料個別提供予他公務機關，作為協助防治性侵害犯罪特定目的外利用，可認為符合「為增進公共利益」情形，並應注意手段有助於目的達成，選擇對人民權益損害最少，且對人民權益造成損害不得與欲達成目的利益顯失衡平
|
|
7 |
要旨：
個人資料保護法第 4、5、7、16 條規定參照，如營運公司立於助手地位提供相關資料，利用國道 ETC 收費系統行車紀錄資料行為效果歸屬於權責機關（公務機關），故審核調閱機關所提請求後，如認符合可為特定目的外利用情形，且符合上述相關規定要求，而決定提供國道 ETC 收費系統行車紀錄資料，核轉並指示營運公司於擷取所調閱行車紀錄資料後，逕復各調閱機關，與該法規定並無不合
|
|
8 |
要旨：
法務部就「為推動『政府巨量資料應用研究試辦計畫』，就行政機關保有之政府資料提供學界研究，所詢個人資料保護法相關疑義」之說明
|
|
9 |
要旨：
個人資料保護法第 15、16 條規定參照，國家通訊傳播主管機關基於特定目的於法定職務必要範圍內，蒐集電臺執照持有者相關個人資料，符合上述規定；若受他公務機關委託蒐集、處理或利用「EPIRB 資訊及持有者緊急聯絡人」等個人資料，如他公務機關行為符合上述規定，於受託範圍內行為，自亦符合上述規定；又若將船舶無線電臺管理相關資料提供予他公務機關蒐集，由其請 EPIRB 持有者填復登錄表，涉特定目的外利用，如可協助以達提升遇險搜救成效、保障我國籍船舶航行安全、增進公共利益、維護船舶乘員生命安全目的，應可認為符合上述規定而得為之
|
|
10 |
要旨：
行政程序法第 15 條第 2 項規定參照，該規定係指行政機關依法律或法律具體或概括授權法規命令，將涉及對外行使公權力權限移轉不相隸屬之其他機關辦理，並以受委託機關名義為之者而言，如不涉及公權力行使權限移轉，則非屬該規定之委託；另參照個人資料保護法第 4 條規定，受公務機關委託蒐集、處理或利用個人資料者，於該法適用範圍內，視同委託機關，又所定委託，不論是否涉及公權力行使
|