相關實務見解

:::

瀏覽路徑： > 相關實務見解

瀏覽人數：33047219人

裁判字號：

102年裁字第 1129 號

要旨：

法規命令與一般處分之區分，原則上可依規範效力是否「一次性或反覆性」作為判斷標準，即凡規範效力屬一次性者，可認定為具體之事實關係；若屬反覆性者，則為抽象事實關係。

裁判字號：

110年抗字第 145 號

要旨：

假扣押、假處分均係提供暫時之權利保護，行政訴訟法第 298 條第 1 項之假處分與假扣押之意旨相同，在於保全強制執行，如原告以給付之訴請求救濟，而給付內容非屬金錢請求，而預慮如獲勝訴判決也將強制執行無著時，法院即應即時依其所請提供假處分之暫時保護。（裁判要旨內容由法源資訊撰寫）