相關實務見解

:::

瀏覽路徑： > 相關實務見解

瀏覽人數：33592509人

裁判字號：

102年訴字第 309 號

要旨：

依環境教育法第 23 條得罰有代表權之人或負責環境保護權責人員接受環境講習，至於是命有代表權之人或負責環境保護權責之人接受環境講習，則應依環境教育法施行細則第 14 條第 1、2 項要件來判斷。裁判法院：臺中高等行政法院

裁判字號：

106年訴字第 473 號

要旨：

行政機關雖於處分說明欄中記載：「本府保留事後之附加、變更或修正權力。」，惟因其欲保留事後附加、變更或修正權力之標的為何付諸闕如，核與行政程序法第 93 條關於附款之規定即有不同。且行政處分不容許出現不確定之狀態，是似此未明確記載標的之保留，應不生效力。